Saugaus eismo komisijos atgarsiai: negenėti medžiai trukdo eismo saugumui

Telšių rajono savivaldybėje įvyko Saugaus eismo komisijos posėdis. Jame dalyvavo Komisijos pirmininkas Kęstutis Gusarovas, Tarybos nariai Stefa Naujokienė ir Sigitas Motuzas, Telšių seniūnas Kazys Lečkauskas, vyr. specialistas Saulius Staigis, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos viršininkas Dainius Razminas, VĮ „Telšių regiono keliai“ direktoriaus pavaduotojas vyriausiasis inžinierius Stasys Armalis. Pažadėta išpildyti gyventojo prašymą ir panaikinti kelio ženklą „Draudžiama stovėti“ Džiugo gatvėje, nutarta gerinti pėsčiųjų perėjų kokybę iškertant medžius, diskutuota kitomis saugaus eismo Telšiuose temomis.

Donata Kazlauskienė

Panaikins kelio ženklą „Draudžiama stovėti“
Nagrinėtas telšiškio Petro Liašuk pageidavimas panaikinti kelio ženklą „Draudžiama stovėti“ Džiugo gatvėje, prie 1-uoju numeriu pažymėto namo. „Ženklas visada balandžio 1 d. būdavo nuimamas iki lapkričio 1 d. Šiemet dar šiai dienai nenuimtas, greta Džiugo g. 3 namas renovuojamas, trukdo pastatyti automobilius. Prie Džiugo g. 1 yra dvigubas šaligatvis ir kelio plotis atitinka reikalavimus. Gyventojai nepatenkinti“,— prašyme rašė pareiškėjas. „Dėl eismo saugumo automobilius statyti gatvėje nesaugu. Aš esu prieš ženklų „Draudžiama stovėti“ panaikinimą. Kas visą laiką buvo, tai dar nereiškia, kad neturi būti kitaip“,— sakė S.Armalis.
Po diskusijų kompromisas pasiektas — kelio ženklas bus panaikintas, atsiras kelio ženklas (831), leidžiantis statyti automobilius ant dalies šaligatvio, Telšių miesto seniūnija išbraižys linijas, kaip tinkamai statyti transporto priemones.
Panašiu klausimu, paskatinta skaitytojų, kreipėsi ir „Kalvotosios Žemaitijos“ redakcija dėl to paties draudžiamojo ženklo nuėmimo Žemaitės gatvėje, ties 24-uoju namu. Prašymas kol kas nepatenkintas, nes galimybės automobiliams užvažiuoti ant šaligatvio nėra — šis per aukštas, o ženklinimą panaikinti S.Armalis griežtai atsisako dėl saugumo. „Tai yra magistralinis kelias, automobilių daug. Aplinkiniams gyventojams aplink stovėjimo aikštelių yra pilna, todėl nematau būtinybės naikinti ženklą“,— atkreipė dėmesį inžinierius. Jam pritarė ir D.Razminas. Komisijos nariai tikino, kad ten stovintys automobiliai trukdo sunkvežimiams prasilenkti. „Būtina išmatuoti gatvės plotį, kad išsiaiškintume, ar krovininės transporto priemonės prasilenktų, jei įrengtume automobilių stovėjimo aikštelę gatvėje“,— pastebėjo S.Armalis.

Didins pėsčiųjų perėjų saugumą
Saugaus eismo komisijos posėdyje aptarta nemažai mieste esančių pėsčiųjų perėjų. Diskutuota, kurios yra saugios, kurioms svarbu gerinti saugumą įrengiant kryptinį apšvietimą, iškertant medžius, įruošiant „kalnelius“ ir panašiai.
Svarstyta dėl pėsčiųjų perėjos Karaliaus Mindaugo g. 1, ties Džiugo gimnazija, sprendimo priėmimo. Kadangi pėstiesiems toje vietoje neužtikrinamas saugumas — pėsčiųjų perėja įrengta per arti posūkio, nuspręsta ją nubraižyti arčiau autobusų stotelės. Manoma, kad taip bus parankiau ir pėstiesiems, ir automobilių vairuotojams.
 Jeigu galėtų, Telšiuose išpjautų visus medžius, kurie trukdo eismo saugumui. Tokį įspūdį sudarė posėdyje dalyvavęs D.Razminas. Internetu, per „Google maps“, Saugaus eismo komisija „važinėjosi“ po miestą ir vertino pėsčiųjų perėjas. Nemažai diskusijų sukėlė Stoties-Karaliaus Mindaugo gatvių sandūroje esančios pėsčiųjų perėjos. Iš vienos pusės nuspręsta įrengti pėsčiųjų perėją su kalneliu (Karaliaus Mindaugo g.), iš kitos (Stoties g.) — komisija teiks prašymą ekologui šalinti medžius, kad taptų matomesnis STOP kelio ženklas. D.Razminas norėtų, kad sumažėtų medžių ir Muziejaus gatvėje, netoli buvusios parduotuvės „Kibera“.
Diskutuota dėl vienuolikos pėsčiųjų perėjų: Žemaitės gatvėje ties garažų masyvu, Plungės, Alyvų ir Ragainės gatvių sankryžoje, Plungės gatvėje ties UAB „Telšių vandenys“ (nubraižys pėsčiųjų perėją prieš autobusų stotelę), trys pėsčiųjų perėjos Luokės gatvėje, S.Daukanto gatvėje ties rekonstruojamu Telšių regioniniu profesinio mokymo centru, Muziejaus gatvėje netoli buvusios parduotuvės „Linokė“ ir prie „Atžalyno“ pagrindinės mokyklos. Aštuoniuose objektuose atsiras kryptinis apšvietimas, dviejuose — bus įrengtos salos, Luokės-Masčio-Nemuno gatvių sankryžoje turėtų atsirasti šviesoforas. Priėmus sprendimus gerinti pėsčiųjų perėjų saugumą, seniūnas pašmaikštavo: „Tuo pačiu išrašykite ir pinigų“.
Akivaizdu — komisijos užmojai dideli ir gražūs, tačiau ne viskam kol kas lemta išsipildyti, nes kaip visuomet — trūksta lėšų.

Konservatyvūs sprendimai
Viena draudimo kompanija organizuoja socialinę iniciatyvą „Nulis pykčio“. Sukurti simboliai, skirti mažinti pyktį šalies keliuose. 40 ženklų įrengta daugumoje Lietuvos miestų — judriausiose jų gatvėse, kuriomis kasdien pravažiuoja keli šimtai tūkstančių automobilių. Draudimo bendrovė prašė leidimo įrengti ženklą ir Telšiuose — Šviesos-S.Daukanto bei Gedimino-Respublikos gatvių sankryžose.
Žemaičiai nebūtų žemaičiais, jei nesumanytų pasielgti kitaip nei dauguma. D.Razminas tvirtino, kad tokie ženklai niekiniai, esą jie atkreipia vairuotojų dėmesį, trukdo susikaupti, dėl ko gali kilti avarija. Kiti komisijos nariai turėjo ir kitokią nuomonę, tačiau Kelių policijos viršininkas įtikino kolegas ir vienbalsiai nuspręsta — atsisakyti draudimo bendrovės pasiūlymo, nors ženklo įrengimas Savivaldybei būtų nekainavęs.
Ankstesniame Saugaus eismo komisijos posėdyje prašymą įsirengti sferinį apžvalgos veidrodį pateikė Kredito unija „Germanto lobis“. „Kreipėmės į Jus dėl leidimo savo lėšomis įsirengti sferinį apžvalgos veidrodį, kurio įrengimas yra būtinas, kadangi Sedos gatvėje didelis automobilių judėjimas ir išvažiavimas iš Kredito unijos aikštelės pavojingas. Yra buvęs autoįvykis, kuriame nukentėjo unijos darbuotoja. Prašėme Jūsų leidimo, norėdami apsaugoti savo darbuotojų ir Kredito unijos klientų saugumą. […] Gavome protokolą, kuriame bendru susitarimu Komisijos nariai siūlo prašymo netenkinti. Tačiau protokole nėra nurodyta motyvų, kuo vadovaujantis ir kokiu pagrindu atsisakoma tenkinti mūsų prašymą. Prašome pateikti motyvuotą Komisijos posėdžio protokolą“,— kreipimesi rašė Administracijos vadovas Vytautas Barsteiga.
Sužinota, jog Kredito unija pageidavo sferinį apžvalgos veidrodį įsirengti kitoje gatvės pusėje, kuris esą būtų trukdęs pėstiesiems. Šiame komisijos posėdyje leidimas įsirengti veidrodį duotas, tik jis privalės atsirasti toje pačioje gatvės pusėje, kur stovi Kredito unijos pastatas. Taip pat iškelta sąlyga leisti patiems įsirengti sferinį apžvalgos veidrodį, jei toks pat bus padovanotas ir Savivaldybei.

Nuotraukoje: Įdomus sprendimas: dar prieš savaitę Saugaus eismo komisija pritarė siūlymui nubraižyti pėsčiųjų perėją arčiau autobusų stotelės, tačiau šią savaitę ji perbraižyta naujai ir dažais išryškinta toje pačioje vietoje.