Savivaldybės tarybos narys Algirdas Bacevičius kreipėsi į merą Petrą Kuiziną, prašydamas surengti Kolegijos posėdį ir jame apsvarstyti kai kuriuos su „Telšių autobusų parku“ susijusius reikalus.
Alvydas Ivoncius
Posėdžio surengti nenori
A.Bacevičius rašė: „Šių metų gruodžio 4 dieną baigiasi nuomos sutarties galiojimo terminas, todėl jau dabar turime nuspręsti, kokių veiksmų imsimės pasibaigus šiam terminui, kad būtų užtikrinta darni UAB „Telšių autobusų parkas“ veikla, kad būtų tiekiama kokybiška keleivių pervežimo paslauga ir UAB „Telšių autobusų parkas“ darbuotojų darbo sąlygos atitiktų visus reikalavimus“.
Anot A.Bacevičiaus, „2017 metų gruodžio 4 dieną, pasibaigus patalpų nuomos sutarties galiojimo terminui, galimi keli veiksmų scenarijai:
1.Savivaldybė pratęsia nuomos sutartį su Z.Mockaus įmone;
2. skelbiamas naujas patalpų ir teritorijos nuomos konkursas;
3. statomi nauji pastatai ir statiniai Karaliaus Mindaugo g. 1;
4. perduodamos keleivių pervežimo paslaugos privačiai/privačioms bendrovei/bendrovėms viešo konkurso būdu“.
Kaip matote, A.Bacevičius siūlė pasvarstyti, ką reikėtų daryti, kadangi šiais metais baigiasi nuomos sutartis su UAB „Zimtransa“. Iš šios bendrovės „Telšių autobusų parkas“ nuomojasi pastatą ir teritoriją Mažeikių gatvėje.
Bet P.Kuizinui pasirodė, kad A.Bacevičiaus iniciatyva neverta dėmesio. Todėl ėmė ir parašė: „Informuojame, kad Savivaldybės tarybos kolegijos posėdis nebus šaukiamas, nes Savivaldybės tarybos kolegija nėra Savivaldybės tarybos patariamasis organas nurodytiems klausimams nagrinėti“.
Tikriausiai nelabai supratote, ką tiesiogiai išrinktas meras P.Kuizinas norėjo pasakyti. Jei trumpai drūtai, pasiuntė A.Bacevičių po velnių. Jei pagal Vietos savivaldos įstatymą, tai pareiškė esą tokios problemos nagrinėjimas nėra Savivaldybės tarybos kolegijos kompetencija ir pareiga.
Keistoki P.Kuizino samprotavimai
„Telšių autobusų parko“, kaip keleivių vežimo paslaugą teikiančios įmonės, ateitis svarbi rajono žmonėms. A.Bacevičius siūlė nagrinėti rimtus dalykus: ar toliau verta tęsti nuomą, ar statyti įmonei remonto dirbtuves, o gal maršrutus išnuomoti?
„Kalvotajai Žemaitijai“ P.Kuizinas aiškino esą tokie dalykai yra Savivaldybės administracijos reikalas. Juk Savivaldybės administracijos direktorius sudaro „Telšių autobusų parko“ valdybą. Taigi, anot mero, Kolegijai čia nėra ko narplioti. Priminėme P.Kuizinui, kad visgi A.Bacevičius savo raštu siūlo nagrinėti plačiau, ne vien pastato ir teritorijos nuomą. Galiausiai, juk Kolegijoje nagrinėtas toks „niekutis“, kaip pinigų skyrimas karilionui. Kas, tiesą sakant, tikrai nėra svarbu visam rajonui. Meras pratrūko: o kas kitas turi svarstyti, negali gi be „niekieno žinios“ kas nors ką nors kur nors pakabinti.
Belieka merui priminti, kad kariliono reikalus svarstė Kultūros ir meno taryba, nebūtina tokios reikšmės klausimėlį nagrinėti Kolegijoje. Pagaliau P.Kuizinas ėmė aiškinti, kad dabar tvarkoma buvusių kareivinių Karaliaus Mindaugo gatvėje teritorija. Kai bus baigti darbai, bus galima kalbėti ir apie „Telšių autobusų parko“ naujų dirbtuvių statybą. Paklausėme, o kas trukdo dabar pradėti svarstyti, ar verta iš viso tas dirbtuves statyti? Meras „pasuko ienas“ kita kryptimi. Jo manymu, reikia svarstyti, gal privačiai bendrovei atiduoti keleivių vežimo maršrutus, gal vieną dieną tas „Telšių autobusų parkas“ išnyks. Priminėme, kad savo raštu A.Bacevičius būtent tokias perspektyvas ir siūlė nagrinėti.
„Kažkam užsimanius…“
Meras pareiškė, kad „kažkam užsimanius“ jis nepuls rengti Kolegijos posėdžio. P.Kuizinui priminėme, kad tas „kažkas“ yra Savivaldybės tarybos narys. „Įžvelgiu čia spaudimą“, — pareiškė P.Kuizinas. Grįžkime prie mero atsakymo A.Bacevičiui. Savo rašte pats meras pripažino, kad A.Bacevičius siūlė svarstyti ne vien nuomos reikalus. Meras rašė: „… prašote sušaukti Savivaldybės tarybos kolegijos posėdį, kuriame būtų nuspręsta UAB „Telšių autobusų parkas“ ateitis, kur ir kokiu būdu bus užtikrinta keleivių vežimo paslauga Telšių rajono gyventojams“. Taigi ne kas kitas, o pats P.Kuizinas pripažino, jog siūloma svarstyti platesniu kontekstu, tik kažkodėl pokalbyje su žurnalistu meras sumanė, kad dėl A.Bacevičiaus iniciatyvos turi vargti vien Savivaldybės administracija. Panašu, P.Kuizinas buvo primiršęs savo paties rašto turinį.
„Varpų muzikėlė“ — strateginis reikalas?
Kadangi meras aiškino, jog dėl A.Bacevičiaus siūlymo Kolegijos posėdis nebus šaukiamas, kadangi „Savivaldybės tarybos kolegija nėra patariamasis organas aukščiau nurodytiems klausimams nagrinėti“, žvilgtelėkime į Vietos savivaldos įstatymą. Jame Kolegijos paskirtis apibūdinama šitaip: „Kolegija yra savivaldybės tarybos patariamasis organas. Kolegija paprastai nagrinėja šiuos klausimus: analizuoja savivaldybės teritorijoje esančių valstybės institucijų padalinių veiklą; teikia siūlymus savivaldybės tarybai dėl šių padalinių veiklos gerinimo ir jų vadovų išklausymo; svarsto ir teikia siūlymus dėl savivaldybės strateginio planavimo dokumentų rengimo; numato savivaldybės tarybos narių mokymo prioritetus (kiekvienais metais); svarsto klausimus dėl savivaldybės tarybos ir mero sekretoriato sudarymo arba mero politinio (asmeninio) pasitikėjimo (jeigu sekretoriatas nesudaromas) valstybės tarnautojų pareigybių steigimo ir jų skaičiaus nustatymo“.
Kaip matote, cituotoje įstatymo dalyje nėra parašyta, jog Kolegija privalėjo klausytis, kaip A.Žebrauskas siūlo Savivaldybei skirti pinigų karilionui (varpų muzikos įrenginiui) suręsti ant Kultūros centro ir Karolinos Praniauskaitės bibliotekos pastato sienos. Bet Kolegija, ne kieno nors kito, o P.Kuizino iniciatyva „strategiškai svarbų“ rajonui kariliono muzikėlės reikaliuką karštai nagrinėjo. Kolegijoje taip pat buvo svartomi tokie tikrai svarbūs dalykai: dėl Telšių miesto šilumos ūkio nuomos; dėl Telšių miesto gatvių apšvietimo tinklų atnaujinimo koncesijos būdu; dėl Savivaldybės tapimo VšĮ „Telšių krepšinio centras“ dalininke ir Centrinio stadiono arenos perdavimo tai įstaigėlei.
Kaip matote, „Telšių autobusų parko“ ateitis tikrai nėra mažesnės reikšmės klausimas nei Kolegijoje nagrinėti kiti, išskyrus varpų muzikėlę. Ar tuos klausimus nagrinėdama Kolegija peržengė vietos savivaldos įstatyme nustatytas kompetencijos ribas? Ne, kadangi įstatyme rašoma „Kolegija paprastai nagrinėja“, taigi nedraudžiama diskutuoti ir dėl kitų rajonui svarbių problemų.