Sausio pabaigoje įvykusiame Savivaldybės tarybos posėdyje būta gausu rietenų, nekorektiškų vertinimų ir beprasmio susipriešinimo. Tačiau svarbiausia visai kas kita. Posėdyje valdančioji koalicija patvirtino nežinanti, ką turi veikti ir ką veikia arba surengė spektakliuką pagal prasto lygio scenarijų. Tai buvo susiję su socialinių paslaugų įkainiais.
Alvydas Ivoncius
Siūlo didinti įkainius
Tarybos sprendime buvo siūloma „Nustatyti bendrųjų ir socialinės priežiūros maksimaliai finansuojamų paslaugų, teikiamų Telšių rajono savivaldybės biudžetinėse ir kitose akredituotas paslaugas teikiančiose įstaigose, kainų Telšių rajono gyventojams dydžius.“
Beveik visi įkainiai turėjo gerokai padidėti. Algirdas Bacevičius pasipiktino: esą valdantieji nori senukams, kuriems tos paslaugos bus teikiamos, galutinai „iškratyti kišenes“. Pasak A.Bacevičiaus, socialines paslaugas gauna seni žmonės, neįgalieji, kurie ir taip nėra turtingi.
Socialinių paslaugų, kurias ketinta branginti, sąrašas ilgas: asmeninės higienos ir priežiūros paslaugų, maitinimo organizavimas; pagalba į namus neįgaliems ir senyvo amžiaus asmenims; suaugusiems asmenims su negalia ir jų šeimoms, globėjams (rūpintojams), budintiems globotojams, įvaikintojams ir šeimynų dalyviams ir panašios. Paprastai sakant – visa tai socialinė priežiūra, kai žmonėms padedama dažniausiai jų namuose.
Buvo pateiktas ir alternatyvus variantas, pagal kurį socialinių paslaugų įkainiai taipogi turėjo didėti.
Įkainiams pritarė mero sudaryta komisija
Rajone socialines paslaugas teikia ir Savivaldybės, ir privačios įstaigos bei organizacijos. Jų tikrai labai gausu. Ir nauji, didesni įkainiai aktualiausi „privatininkams“, teikiantiems socialines paslaugas.
Socialinės paramos ir rūpybos skyrius Savivaldybės tarybos nariams pateikė lentelę, kurioje siūlomi rajone įkainiai lyginami su mažiausiais ir didžiausiais Lietuvoje. Pagal šią informaciją, socialinių paslaugų įkainiai Lietuvos mastu labiau būtų prie mažesnių nei didesnių.
Tarybos narė Vilma Šakienė Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dar iki posėdžio buvo pateikusi dešimt svarbių klausimų, kurie tikriausiai iškildavo daugumai Tarybos narių. Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė atsakymus. Klausimai ir atsakymai buvo pateikti visiems Tarybos nariams kartu su posėdžio medžiaga.
Naujų įkainių Socialinės paramos ir rūpybos skyrius nenuskynė nuo medžių. Mero potvarkiu buvo sudaryta darbo grupė, kuri nagrinėjo ir siūlė naujus įkainius. Komisijai vadovavo vicemeras Almantas Lukavičius. Toji komisija priėmė sprendimą siūlyti naujus įkainius svarstyti Savivaldybės tarybai.
Tarybos nariams buvo pateikta informacija, kokie socialinių paslaugų įkainiai Telšių socialinių paslaugų centre, nevyriausybinėse organizacijose.
Taigi informacijos pateikta labai daug.
Energingai piktinosi skyriaus vedėjos darbu
Nors Tarybos nariai gavo daug informacijos, vis dėlto posėdyje Savivaldybės administracijos valdininkus užvertė klausimais. Beje, ir tokiais, į kuriuos jau buvo atsakyta jiems anksčiau pateiktoje medžiagoje.
Vilma Rumšienė klausė, ar nenutiks taip, jog nepadidinus įkainių, nevyriausybinės organizacijos nebenorės teikti socialinių paslaugų, ar neteks senukų parsivežti iš kitų rajonų socialinės globos įstaigų, nes juos išlaikyti pagal mūsų įkainius bus nenaudinga ar nuostolinga. Tarybos nariams paaiškinta, kad taip gali nutikti.
Egidijus Narmontas piktinosi esą viskas šiuose sprendimuose sumesta į vieną vietą, pasigedo kažkokių aiškių atsakymų, bet nepasakė, kokių. Galiausiai leido suprasti, kad abejoja Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus vedėjos Lendros Bukauskienės tinkamumu eiti pareigas, net išvadino ją melage.
L.Bukauskienės aiškinimai nepatiko ir Sauliui Urbonui. Mat skyriaus vedėja pareiškė esą ne ji išgalvojo tuos įkainius ir ne ji sprendžia, kokie jie turi būti. S.Urbonas ironizavo esą, pasak L.Bukauskienės, kalčiausi Tarybos nariai. V.Šakienė pareiškė esą ir jai kyla abejonių. Jolanta Rupeikienė pasidžiaugė, kad Tarybos nariai galiausiai praregėjo ir ne viskuo tiki. Matyt, omenyje turėjo valdininkus. Anot J.Rupeikienės, Savivaldybės administracijai reikėtų įvertinti kompetencijos lygį. Tarybos narė neįvardijo, kieno toks lygis turėtų būti vertinamas. Tikriausiai – L.Bukauskienės. Remigijus Macas taipogi priekaištavo esą ne viskas tinkamai padaryta, nors pastabos pareikštos dar gruodžio mėnesį, kai buvo siūloma tvirtinti socialinių paslaugų įkainius.
„Raganiai“ teisia „raganą“?
Kaip matome, įkainiais ir L.Bukauskienės darbu piktinosi ne kas kitas, o valdančiosios koalicijos nariai. Ir jie nenorėjo balsuoti už sprendimą.
Visa tai labiau nei keista. Valdančiajai koalicijai, nors ir netiesiogiai, priklauso meras, vicemerai, Savivaldybės administracijos direktorius. Valdančiosios koalicijos valia vicemeru tapęs A.Lukavičius vadovavo darbo grupei, rengusiai naujus įkainius. Tai grupei priklausė ir frakcijos „Vardan Lietuvos“ narė V.Šakienė, o štai posėdyje jai jau „kyla abejonių“. Tos pačios frakcijos narys E.Narmontas piktinosi L.Bukauskiene, kaip sakoma, „tarp eilučių“ leisdamas suprasti, kad ji netinka eiti skyriaus vedėjos pareigas. Valdančiajai koalicijai priklauso ir dėl įkainių bandę kaltę suversti L.Bukauskienei S.Urbonas, R.Macas, J.Rupeikienė. Meras Tomas Katkus sudaro Tarybos darbotvarkę ir nusprendžia, kuriuos sprendimų projektus į ją įtraukti. Jo valia sprendimo projektas dėl socialinių paslaugų įkainių buvo įtrauktas į posėdžio darbotvarkę.
Taigi valdantieji patys vadovavo komisijai, patys pritarė įkainiams, o Tarybos posėdyje ėmė ir surengė spektaklį, pavadinimu „Raganos teismas“. Tik čia toji „teisiama“ ir „laužui“ pasmerkiama „ragana“ – Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus vedėja. Nors patys koalicijos nariai dėl visko kalti ir atsakingi, jei šiame reikale apskritai esama kokios nors kaltės.
Beje, o ką veikia valdančioji koalicija? Lyg ir turėtų jos nariai svarstyti prieš posėdžius svarbius klausimus. O socialinių paslaugų įkainiai – labai svarbu. Sprendžiant iš valdančiosios koalicijos narių reakcijų Tarybos posėdyje, jie nieko nesvarstė, kai kurie kalbėjo taip, tarsi ką tik būtų užsimiegoję iškritę iš lovų.
Jei jau tie įkainiai tokie įtartini, tai kodėl meras teikė sprendimo projektą Tarybai? Galiausiai, kodėl A.Lukavičiaus vadovaujama komisija rekomendavo teikti įkainius svarstyti Tarybai? Panašu, kad jie patys kažkodėl nepadarė savo darbo, bet urmu veržėsi kaltes suversti kitam žmogui.
Valdančiajai koalicijai turėjo būti aišku, kas iš jos narių balsuos už naujus įkainius, o kas – ne. Bet, matyt, nebuvo aišku, nes sprendimo projektas pateiktas Tarybai. O čia jau valdantieji kaip reikiant apsijuokė – balsuojant 20 Tarybos narių susilaikė, o du buvo prieš. O dėl alternatyvaus sprendimo projekto susilaikė visi. Tikriausiai to dar nėra buvę Savivaldybės tarybos istorijoje.