Praėjusių metų spalio mėnesį rašėme, kad Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2025 metų kovo 17 dienos sprendimą, kuriuo patenkintas Šiaulių apygardos prokuratūros prašymas panaikinti visus Telšių rajono savivaldybės sprendimus dėl Gedrimų senelių savarankiško gyvenimo namų nuomos ir taikyti restituciją.
Alvydas Ivoncius
Bando „aiškiai apibrėžti teisinę ir faktinę situaciją“
Teoriškai Savivaldybė dar galėjo kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą, bet, matyt, to nedarė. Todėl kreipėmės į Savivaldybės administraciją, prašydami pateikti informaciją, kaip vykdomi teismų ir Šiaulių apygardos prokuratūros sprendimai dėl restitucijos, kas jau padaryta ir ką bei kada ketinama padaryti? Jei restitucija bus įvykdyta, tai kaip bus sprendžiami turtiniai, finansiniai ir kiti santykiai su nuomininku, ar jis jau pareiškė kokius nors reikalavimus Savivaldybei?
Atsakė Telšių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas Edmundas Vaitkevičius: „Šiuo metu Savivaldybė vykdo konsultacijas, siekdama įvertinti teismo sprendimo įgyvendinimo apimtį, galimus teisinius veiksmus ir restitucijos vykdymo būdus. Pažymėtina, kad UAB „Agrogilė“ kreipėsi į Savivaldybę su prašymu suteikti 4 mėnesių terminą išsikelti iš pastatų. Vertinant susiklosčiusią situaciją, atsižvelgiama į faktines aplinkybes, susijusias su Gedrimų savarankiško gyvenimo namų veikla ir juose gyvenančių asmenų interesais, Savivaldybė laikosi pozicijos, kad teismo sprendimų įgyvendinimas turi eiti kartu su atsakingu situacijos vertinimu, užtikrinant, jog sprendimų įgyvendinimas neturės neigiamų pasekmių savarankiško gyvenimo namuose gyvenantiems asmenims. Klausimai dėl galimų turtinių, finansinių ar kitų santykių su nuomininku, taip pat galimų reikalavimų Savivaldybei, šiuo metu yra vertinami. Apie priimtus sprendimus ir tolimesnius veiksmus visuomenė bus informuota papildomai, kai bus aiškiai apibrėžta teisinė ir faktinė situacija“.
Nesiaiškina, nei kodėl suklydo, nei kas kalti
Matyt, teks palaukti, kol bus „aiškiai apibrėžta teisinė ir faktinė situacija“. O Šiaulių apygardos ir Lietuvos apeliacinis teismai jau taipogi „aiškiai apibrėžė teisinę ir faktinę situaciją“ Gedrimų senelių savarankiško gyvenimo namų nuomos aspektu – Savivaldybė nepaisė teisės aktų, todėl pati ir sukūrė tokią „situaciją“.
Daugiau skaitykite „Kalvotojoje Žemaitijoje“ (Nr.4)
Gal savivaldybei reikėtų profesionalesnio teisininiko? Nes mokės visi savivaldybės gyventojai. Bus prokuratūrai pateiktas ginti visuomenės interesą,kad nustatytų kas kaltas.