Ant Masčio ežero prieplaukos pastatyta kavinė. Ir štai susiklostė tikrai netipiška padėtis – pastatyti tai pastatė, bet pastato juridiškai įteisinti negali. Ši keistenybė turi ilgoką priešistorę.
Alvydas Ivoncius
Leido išnuomoti prieplauką
Dar 2014 metais Savivaldybės taryba leido išnuomoti Masčio ežero prieplauką. Tų metų gegužės 13 dieną tuometis Savivaldybės administracijos direktorius Saulius Urbonas ir verslininkas Vidas Kolesinskis pasirašė nuomos sutartį. Pagal ją, V.Kolesinskis įsipareigojo mokėti per mėnesį 898 litus nuomos mokesčio, bendras nuomojamo statinio plotas sudarė 1 tūkst. 283 kvadratinius metrus. Nuomos termino pabaiga – 2024 metų gegužės 14 dieną.
Pagal sutartį, ant prieplaukos turėjo būti pastatyta kavinė, pasirenkant lengvas sienų konstrukcijas. Sutartyje parašyta, kad pasibaigus nuomai, nuomininkas privalo „perduoti pagal aktą tvarkingas patalpas“. Nelabai aišku, kas čia turima omenyje: prieplauka yra statinys, neturintis jokių patalpų. Gal omenyje turėta kavinė?
Sutartimi draudžiama nuomininkui išpirkti prieplauką.
Kavinė ant prieplaukos buvo pastatyta, tačiau labiau priminė laikiną pastatą.
Nei prieplaukos nuomos konkurso sąlygose, nei sutartyje nebuvo termino, iki kada reikia kavinę pastatyti.
2015 metų gegužės 25 dieną V.Kolesinskis pateikė prašymą leisti pernuomoti prieplauką. Ji buvo pernuomota UAB „Živelina“, kuriai vadovauja V.Kolesinskis.
2015 metų birželį rašėme, kad sprendimas leisti pernuomoti prieplauką Tarybos nariams buvo pateiktas skubotai, prieš posėdį, anksčiau nesvarstant komitetuose.
Leido pernuomoti
Nors 2015 metų gegužės 28 dienos Tarybos sprendime buvo minimi dokumentai, kažkodėl jie Tarybos nariams nebuvo pateikti. Anuomet iš visų Savivaldybės tarybos narių tik Almantui Lukavičiui parūpo, kodėl Tarybos nariams nebuvo atsiųsti sprendime minimi V.Kolesinskio prašymas, pontoninės prieplaukos išnuomojimo konkurso sąlygos, nuomos sutartis. Paprašius A.Lukavičiui, jam šiuos dokumentus atsiuntė mero patarėja Daiva Budzinskaitė.
2015 metų gegužės mėnesio Tarybos posėdyje A.Lukavičius pastebėjo, kad pontoninės prieplaukos nuomos konkurso sąlygos šiek tiek skyrėsi nuo vėliau sudarytos nuomos sutarties.
Konkurso sąlygose buvo draudžiama pernuomoti prieplauką, o Savivaldybės administracijos ir V.Kolesinskio sutartyje jau įrašyta sąlyga, leidžianti pernuomoti objektą.
Daugiau skaitykite „Kalvotojoje Žemaitijoje“ (Nr. 72)