Taip, kiek ironiškai, galima apibūdinti situaciją, į kurią Telšių rajono savivaldybės administracijos vadovai pateko dėl Žemaitės gimnazijos tvoros reikalų. Padėtis tampa tragikomiška.
Alvydas Ivoncius
Žengė melo kojomis
„Kalvotoji Žemaitija“ nustatė, kad stadiono futbolo aikštės tvora buvo sumontuota iš metalinių stulpų ir regzto sintetinės medžiagos tinklo, kai turėjo būti cinkuotos, dengtos plastiku vielos paneliai. Mums pradėjus tuo domėtis, sukruto ir Savivaldybės administracijos vyrai. Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Kęstutis Anglickas pakvietė atvykti į gimnazijos stadioną. Kartu su juo buvo gimnazijos direktorius Žydrūnas Želnys, Savivaldybės administracijos Statybos ir urbanistikos skyriaus darbuotojai Adomas Žvirzdinas bei Petras Donelavičius.
Beje, prieš tai mus bandyta įtikinti esą tvora įrengta tinkamai. Esą tų plastikinių virvelių viduje yra viela. Nuvykome kartu su Savivaldybės tarybos nariu Algirdu Bacevičiumi, įsitikinome: virvelėse jokios vielos nėra.
Tuomet, jau stadione, Savivaldybės administracijos vyrai ėmė aiškinti: taip, futbolo aikštės kamuolio gaudyklės (tvoros) tinklas ne toks, koks turėjo būti, tačiau jis brangesnis nei cinkuotos vielos, dengtos plastiku, panelių. Nepatikėjome. Vyrai patikino: reikalaus darbus atlikusios UAB „Techsis“ tinklą pakeisti.
Tinklą pakeitė, bet…
Į Redakciją atvykęs UAB „Techsis“ direktorius Algirdas Birkantas paaiškino, kad tikrai nuims regztų virvelių tinklą ir sumontuos tvorą iš panelių. A.Birkantas leido suprasti, kad pati Savivaldybės administracija pageidavo tokios tvoros, tačiau jis neturėjo sutikimo sumontuoti kitokį tinklą nei buvo numatyta. Visgi bendrovė netrukus tvoros tinklą pakeitė metaliniais, dengtais plastiku paneliais. Savo skaitytojams pranešėme šią malonią žinią. Bet…
Įtarimą mums kėlė tai, kad, jei montuojami paneliai, tankiau turi būti sustatyti stulpai. Galiausiai gavome informacijos, kad ir tų stulpų mažoka. Vėl kreipėmės į Savivaldybės administraciją, prašydami leisti pavartyti techninį projektą. Statybos ir urbanistikos skyriaus darbuotojas P.Donelavičius mums paaiškino, kad yra nemažų skirtumų tarp techninio projekto reikalavimų ir fakto — įrengtos tvoros. Suskaičiuota, kad futbolo aikštės kamuolio gaudyklę turėjo sudaryti 53 stulpai, o tėra 34. Vadinasi, trūksta devyniolikos.
Negana to, paaiškėjo, kad „Techsis“ vis viena sumontavo ne tokius panelius, kokių reikalauta techniniame projekte. Jame nurodyti „Nylofor 2D super“ paneliai, o sumontuoti, tiesą sakant, kitokie. Beje, mes tą patį nustatėme dar spėję iš statybininkų gauti nuo montuojamo panelio nuimtą „Senukų“ prekybos centro etiketę. Pagal ją, sumontuoti segmentinės tvoros paneliai. Kaip ir reikalauta techniniame projekte, cinkuotos, dengtos plastiku vielos. Anot P.Donelavičiaus, vis tiek tai tinklas, nors ir segmentinių panelių.
Visgi techniniame projekte reikalauta kitokių panelių — „Nylofor 2D super“. Tokių panelių vielos storis: horizontalių — 2×8, vertikalių — 6 milimetrai. Tuo tarpu, kaip rodo mūsų turima etiketė, sumontuotų tinklo panelių vielos storis tėra 3,5 ar 3,8 milimetro. Vadinasi, nė iš tolo nepanašu į „Nylofor 2D super“ tvoros panelius.
Savivaldybės administracijos direktorius K.Anglickas sakė, kad pareikalauta UAB „Techsis“ pakeisti futbolo aikštės tvorą: pastatyti tiek pat stulpų, sumontuoti tokius pat panelius, kaip numatyta techniniame projekte.
Jau nebejuokinga
Vadinasi, Žemaitės gimnazijos mokytojai, moksleiviai ir Telšių visuomenė galės trečią kartą pasigrožėti vis kitokia tvora. Domėdamiesi techniniu projektu, atkreipėme dėmesį ir į krepšinio aikštelę, dėl kurios Savivaldybės administracijos vyrai anksčiau kukliai ir mandagiai tylėjo. Techniniame projekte parašyta, kad krepšinio aikštelė turi būti aptverta tokiais pats „Nylofor 2D super“ paneliais — vielos storis: horizontalios — 2×8, vertikalios — 6 milimetrai.
O iš tikrųjų krepšinio aikštelės tinklo paneliai yra tik cinkuotos vielos, kuri vos ne perpus plonesnė nei numatyta techninio projekto aprašyme. Stulpai tėra cinkuoto metalo.
Pagal techninį projektą, futbolo aikštės ir krepšinio aikštelės tvorų vielos turi būti padengtos poliesterio danga.
O metaliniai stulpai iš viršaus ir išorės turėjo būti cinkuoti, padengti žalios spalvos plastiku.
Komisiją vengia sudaryti
Mūsų žiniomis, Savivaldybės administracija nesudarė jokios komisijos kaltininkams nustatyti. Jei ir sudarytų, greičiausiai liktų kalti Statybos ir urbanistikos skyriaus darbuotojai A.Žvirzdinas ir P.Donelavičius. Pastarasis mums teisinosi nepastebėjęs, kad sumontuota ne tokia tvorta. Nejaugi?
Valdininkų tariamu aklumu nenorime tikėti. Kaip ir vien A.Žvirzdino ir P.Donelavičiaus kalte. Gal jiems buvo liepta nematyti atliktų darbų neatitikimo techninio projekto reikalavimams? Klausimas, aišku, įdomus, bet jį išnarplioti galėtų nebent teisėsaugos pareigūnai. Į juos Savivaldybės vadovai, kiek suprantame, kreiptis nė neketina. Kodėl?
Aktą pasirašė dar pernai
Mums aiškinama esą Žemaitės gimnazijos stadionas dar „nepriduotas“. Tačiau jau praėjusių metų lapkričio 16 dieną Savivaldybės administracijos direktorius S.Urbonas pasirašė „Užbaigtų statybos darbų perdavimo-priėmimo aktą“. Dokumente taip pat matome A.Žvirzdino ir P.Donelavičiaus parašus. Dokumente teigiama: „Užsakovas pažymi, kad atlikti atnaujinimo (modernizavimo) darbai tenkina projekto ir normatyvinių statybos dokumentų reikalavimus ir pretenzijų dėl darbų atlikimo neturi“.
Vadinasi, galimai suklastotas yra ir pats dokumentas, kadangi jame įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys. Galimų klastočių randame ir pačiame techniniame projekte. Tvoros darbų ir medžiagų aprašyme yra UAB „Techsis“ darbų vykdytojo spaudas „Taip pastatyta“ ir parašas. Bet, kaip matome, ne taip, kaip reikalauta techniniame projekte, pastatyta.
Rado išeitį
Anot A.Žvirzdino, įmonei išsiųstas raštas. Tačiau įdomiausia visai kas kita. A.Žvirzdinas galiausiai pripažino, kad ir krepšinio aikštelės tvora ne tokia, kokia buvo numatyta techniniame projekte. Bet, pasak A.Žvirzdino, Savivaldybės administracijos projektavimo užduotyje būtent tokia, kokia dabar stovi, ir buvo numatyta. Esą bendrovė gali koreguoti projektą, nes objektas dar nėra „priduotas“. Panašiai, lankydamasis Redakcijoje, aiškino ir UAB „Techsis“ direktorius A.Birkantas. Jis sakė, kad sąmata konkursui buvo parengta ir pateikta vienokia, tačiau projektuotojai techniniame projekte numatė kitokius reikalavimus.
Tačiau techninis projektas padarytas UAB „Techsis“ užsakymu. Štai čia ir lenda yla iš maišo: pakoreguos projektą ir nebereikės nieko keisti. O kodėl Savivaldybės administracija turi sutikti koreguoti projektą? Juk pinigai bendrovei dar pernai sumokėti už tai, kad turėjo būti padaryta pagal techninį projektą.
Tuo tarpu Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas K.Anglickas mums aiškino esą bendrovė viską privalės padaryti pagal techninį projektą. „Jei susiprojektavo „mersedesą“, taip patys ir kalti, o dabar nori mums atiduoti „folksvageną“,— vaizdžiai paaiškino K.Anglickas.
Šiaip ar taip prie Žemaitės gimnazijos reikalų, kaip matome, dar turėsime grįžti. Ir, matyt, ne kartą.