Po kelių pokalbių su meru Petru Kuizinu, Karolinos Praniauskaitės viešosios bibliotekos direktorė Virginija Černiauskienė paliko pareigas. Tačiau šio sprendimo ištakos turi ilgesnę istoriją.
Alvydas Ivoncius
Mero pozicija buvo griežta
Telšiškė Laura Jonikė kreipėsi į Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisiją ir Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją. Skundo pagrindas: V.Černiauskienė galėjo supainioti viešus ir privačius interesus, į darbą pati priimdama sūnų. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija įpareigojo merą P.Kuiziną atlikti tyrimą.
P.Kuizinas paragino V.Černiauskienę palikti pareigas. „Kalvotajai Žemaitijai“ meras teigė mažai abejojantis, kad bibliotekos direktorė supainiojo viešus ir privačius interesus, pasirašydama dokumentus, susijusius su sūnaus darbu. „Kitas reikalas, ar šie pažeidimai buvo šiurkštūs. Jei V.Černiauskienė nebūtų sutikusi palikti pareigų, jos lauktų tyrimas mano sudarytoje komisijoje“,— apibendrino meras. Teisės aktai draudžia vadovams patiems tiesiogiai tvarkyti tokius reikalus, kurie susiję su jų šeimos nariais.
Beje, P.Kuizino manymu, pensinio amžiaus sulaukę vadovai turėtų patys palikti pareigas. „Reikia leisti ateiti ir atsiskleisti jaunesnei kartai, todėl su pensinio amžiaus kai kurių įstaigų vadovais jau kalbėjausi, tą darysiu ir vėliau“,— atskleidė savo planus meras.
Pirmas rimtas nemalonumas
Kalbinta V.Černiauskienė sunkiai tvardė ją slegiančias emocijas. Moteris bibliotekininke išdirbo 41 metus, sakėsi nė karto negavusi jokios drausminės nuobaudos. Nors tiesiogiai ir nepareiškė, tačiau buvo galima suprasti: paraginimas palikti pareigas paliko karčias nuosėdas, kadangi buvo galima taikyti švelnesnę atsakomybę. Antra vertus, ją sukrėtė svarstymas Antikorupcijos komisijoje, o čia dar lauktų pokalbiai mero sudarytoje komisijoje. Todėl nusprendusi parašyti prašymą atleisti iš pareigų.
Nepotizmas apraizgė valdiškas įstaigas
Artimųjų įdarbinimas ar globojimas apibūdinamas kaip viena korupcijos rūšių — nepotizmas. Deja, Telšių rajono savivaldybės įstaigose apstu tokių atvejų, kai vienoje įstaigoje dirba artimais ar tolimesniais giminystės ryšiais susiję asmenys, o ką kalbėti apie pareigų dalybas dabartinės valdančiosios koalicijos partijų nariams. Gudresni vadovai, žinoma, vengia pasirašinėti dokumentus, liečiančius jiems pavaldžius giminaičius, taip išvengdami viešų ir privačių interesų konflikto, ko nepadarė V.Černiauskienė.
Sūnūs, dukterys, žentai, marčios, pusbroliai, pusseserės… Apie tokiais giminystės ryšiais susijusius vadovus ir valdininkus rašėme ne kartą.
Panašu, tokiame „sušvogerėjimo“ kontekste V.Černiauskienės nusižengimas tapo tarsi „balta varna“, „atpirkimo ožiu“. Moteris mums teigė tiesiog nežinojusi, kad negalinti pati tiesiogiai nustatinėti sūnui atlyginimo ir tvarkyti kitus panašius administracinius reikalus. Pasak V.Černiauskienės, K.Praniauskaitės biblioteką ne kartą tikrino auditoriai ir dėl to jai nebuvo pasakyta pastabų ar perspėjimų. V.Černiauskienės teigimu, jos sūnus bibliotekoje turėjo po pusę valytojo ir knygryšio etatų.
Kaip paaiškėjo Antikorupcijos komisijos posėdyje, tyrimas tikriausiai bus tęsiamas, nors V.Černiauskienė atsisakė darbo. Pasak komisijos pirmininko D.Rupšio, reikia išsklaidyti ir kai kurias kitas abejones dėl buvusios direktorės sūnaus darbo. Beje, V.Černiauskienės sūnus taipogi pats išėjo iš darbo.
Kitais atvejais rajono vadai — „akli“
V.Černiauskienės nusižengimas bei raginimas palikti darbą gana nejaukiai skamba kitomis aplinkybėmis. Prisiminkime, kad netgi teismo pripažintas klastojęs sutartį vienos Savivaldybės įmonės vadovas tebedirba, o Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoju paskirtas už pareigūno papirkimą teistas asmuo. Savivaldybės vadovai nesudarė jokių komisijų dėl UAB „Telšių autobusų parkas“ nekilnojamojo turto privatizavimo, Eigirdžių medicinos punkto remonto, pritarimo statyti vištyną vos ne pačiame mieste, „auksinio“ Civilinės metrikacijos stogo, partiečių įdarbinimų, o galiausiai nė nesirengia sudaryti komisijos nustatyti, kas kaltas dėl Žemaitės gimnazijos stadiono rekonstrukcijos keistenybių ir pažeidimų.
Žinoma, visa tai nėra priežastys pateisinti V.Černiauskienę, tačiau gausios aplinkybės rodo, kad valdantieji įnirtingai stengiasi apsaugoti nuo atsakomybės kai kuriuos asmenis, kurių nuodėmės kur kas didesnės.
Rajono vadovai parodė principingumą dėl V.Černiauskienės. O dėl kitų nusižengėlių: globos, stengsis „užtušuoti“ jų darbelius, taip morališkai ir toliau patys save su jais sutapatindami?
Nuotraukoje: Bibliotekos atidarymo iškilmės: Virginija Černiauskienė ir Petras Kuizinas.