Vasario mėnesį įvykęs neeilinis Savivaldybės tarybos posėdis, kaip matome, pakurstė aistras ir ambicijas, politinis katilas kunkuliuoja smarkiau nei kada nors anksčiau šioje kadencijoje, skleisdamas vis tirštesnius garus ir kuo nemalonesnius politinės virtuvės kvapus.
Alvydas Ivoncius
Užkliuvo žymėjimo būdas
Po įvykusio neeilinio posėdžio didžioji balsų skaičiavimo komisijos narių dalis atsisakė pasirašyti balsų skaičiavimo protokolą. Kodėl? Neva kai kurie Savivaldybės tarybos nariai, priklausantys valdančiajai koalicijai, balsavimo kabinoje pažymėję balsavimo biuletenius atsinešė prie urnos juos nesulankstytus, padėjo ant stalo, o paskui įmetė į urną. Neva tokiu būdu buvo galima matyti, kas ir už ką balsavo.
Tiesą sakant, jei taip buvo daroma, tai tikslo siekta primityviai ir labai jau atvirai. Kas draudė susitarti, kaip reikia balsuoti. Sakykime, vienas kryželio liniją ištęsia apatinėje dešinėje laukelio pusėje, kitas — viršutinėje. Dar kiti tą patį padaro kairėje laukelio pusėje. Jau turime keturis žymėjimus, leidžiančius identifikuoti, kas ir kaip balsavo. Trūksta ženklų? Ne bėda. Galime tą patį daryti vieną kryželio liniją nepratęsiant iki vidinio langelio krašto viršutinėje dešinėje pusėje, paskui — apatinėje, galiausiai tas pats daroma kairėje langelio vidinėje pusėje. Vėl keturi žymėjimo ženklai. Iš viso — jau aštuoni. O kas liepia žymėti vien X formos kryželiais, ir dar tiesiomis linijomis? Juk svarbu užbraukti langelius — juos pažymėti. Kokią nori figūrą, tokią ir suraityk. Tokiu būdu žymėjimo ženklų skaičius tampa labai didelis.
Ir štai balsų skaičiavimo komisijos nariams, priklausantiems opozicijai, užkliuvo, kad viename biuletenyje kryželio linija pratęsta už langelio. Ir kas čia tokio? Neva šis biuletenis turėjo būti negaliojantis? O kodėl? Kur yra koks nors aprašas, kad nieku gyvu negalima taip padaryti, kad reikia kruopščiai žymėti tik X formos kryželiais ir dar tiksliai nuo vieno langelio krašto iki kito? Čia purkštaudama opozicija, kaip sakoma, griebėsi šiaudo. Bet nesulankstyti biuleteniai išties kelia įtarimų.
Viskas plūsta į „feisbuką“
O dar smagiau, kad, pasirodo, paskui tuos balsavimo biuletenius galima net fotografuoti, ką padarė Savivaldybės tarybos Darbo partijos frakcijos narys Linas Šedvilas. Ir ne tik nufotografavo, bet netgi pasidalijo „feisbuke“. „Feisbuke“ L.Šedvilas piktinosi, kad opozicija sukėlė triukšmą dėl vieno biuletenio pažymėjimo. Vis dėlto slapto biuletenio viešinimas „feisbukuose“ vargiai ar solidus darbelis.
Tikėjosi sėkmės politinėje loterijoje?
Pati didžiausia valdančiųjų vėjavaikystė tai, kad jie bandė į Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo kėdę pasodinti darbietį Savivaldybės tarybos narį Rimantą Adomaitį. Koalicijoje tik trylika Tarybos narių iš dvidešimt penkių. Jei visi dalyvauja, reikia pusės — trylikos — balsų. R.Adomaitis buvo nutaręs pats už save nebalsuoti. Mat šios kadencijos pradžioje už save, kai buvo skiriami į Savivaldybės administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojo pareigas, balsavo Imantas Motiejūnas ir Almantas Lukavičius. Algirdo Bacevičiaus dėka Vyriausioji tarnybinės etikos komisija abu juos pripažino nusižengus Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymui.
Jei R.Adomaitis nusprendė nebalsuoti, tai buvo akivaizdu, kad neužteks balsų. Ko valdantieji tikėjosi? Laimės it loterijoje? Gal kas nors iš opozicijos apsižioplins ir netyčia ne toje vietoje pažymės langelį? Nelabai rimta to tikėtis. Galima kita versija: valdantieji buvo „nusipirkę“ balsų, bet „politiniai prekeiviai“ juos išdavė. Žinoma, galėjo R.Adomaitis atsisakyti Tarybos nario mandato, tokiu būdu būtų patekęs Tarybon kitas darbietis, ir štai jau yra reikiami trylika balsų. Bet, pasirodo, R.Adomaitis nepasitikėjo net saviškiais koalicijos partneriais. O jei kuris nors „išdurs“? Liks ir be Tarybos nario mandato, ir be Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo kėdės. R.Adomaitis buvo įžvalgus: pasirodo, kažkas iš koalicijos narių už jį nebalsavo. Surask dabar tą „išdaviką“… Negi pagausi vėją laukuose?