Trijų mėnesių atlyginimo dydžio išeitinė išmoka. Tokią „skyrybų“ kainą po ilgų ir, regis, karštų derybų įmonės valdyba suderėjo su parko direktoriumi Petru Ročiumi (nuotraukoje).
Lina Dijokienė
Išėjo šalių susitarimu
Apgailėtinas įmonės praėjusių metų veiklos ataskaitos pristatymas per Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdį bei prastoki darbo rezultatai „Telšių autobusų parko“ vadovui Petrui Ročiui atsirūgo. Nežinia, kodėl įmonės vadovas netinkamai pasiruošė tokiam svarbiam dalykui, gal buvo įsitikinęs savo tvirtomis pozicijomis, tačiau toks nerūpestingumas viešumoje nepraslydo pro akis. „Telšių autobusų parko“ valdyba bei jos pirmininkas — Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Rimantas Žebrauskas, dar tik pasklidus viešojoje erdvėje svarstymams, jog P.Ročius privalo trauktis iš pareigų, buvo gana kategoriškas. Jis papasakojo, kad praėjusią savaitę, pirmadienį, įvykęs P.Ročiaus ir įmonės valdybos susitikimas nedavė rezultatų. Tąkart nuspręsta direktoriui duoti kelias dienas pasvarstyti, nes valdyba netenkino P.Ročiaus pasiūlymo jam skirti šešių mėnesių atlyginimo dydžio išeitinę kompensaciją.
Iš pradžių nesutikęs su mažesne išeitine, penktadienio valdybos posėdyje P.Ročius, matyt, persigalvojo. Juolab kad valdyba apskritai galėjo atsisakyti direktoriaus paslaugų be ypatingų priežasčių ir visai nieko jam nepasiūliusi parodyti duris…
Penktadienio susitikimas, atrodo, irgi nebuvęs labai malonus. „Taip. Stresas nemenkas. Šiaip taip sutarėme. Ilgai vyko derybos“,— taip po ilgokai užsitęsusio „Telšių autobuso parko“ valdybos posėdžio „Kalvotajai Žemaitijai“ sakė valdybos pirmininkas R.Žebrauskas.
Anot jo, buvo sutarta, kad savo pareigas P.Ročius paliks pagal LR Darbo kodekso 125 str. (šalių susitarimu).
„Jis prašė šešių mėnesių išeitinės. Mes siūlėme dviejų. Sutarėme, jog išeis su trijų mėnesių išeitine kompensacija. Kadangi išeina savo noru, komentarų jokių daugiau nebus“,— derybų baigtį apibūdino R.Žebrauskas.
Suminkštėjo pozicija
Anksčiau gana kategorišką ir kritišką valdybos pirmininko poziciją autobusų parko vadovo atžvilgiu toks P.Ročiaus apsisprendimas, regis, pakeitė į nuosaikesnį. Penktadienį valdybos pirmininkas jau svarstė, kad galbūt valdyba per daug skyrė dėmesio įmonės veiklai ir dėl to galbūt atsiradusi nereikalinga trintis. Jis jau buvo linkęs ir kiek pateisinti nevykusį P.Ročiaus pasirodymą Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje per įmonės veiklos ataskaitos pristatymą. Pasak R.Žebrausko, valdyba šįsyk buvo labai kruopščiai išanalizavusi įmonės ataskaitą. Išeitinė kompensacija P.Ročiui bus išmokėta ir iš taip jau nuostolingai dirbančios bendrovės bendro biudžeto. Čia R.Žebrauskas nematė nieko blogo. Anot jo, nuostolingas įmonės darbas esąs užkoduotas Savivaldos įstatyme — ten numatyta, kad Savivaldybė privalo užtikrinti, jog gyventojai galėtų viešuoju transportu pasiekti administracinį centrą.
Laukia rimti iššūkiai
Be direktoriaus palikęs „Telšių autobusų parkas“ turi nemažai iššūkių: rengiamasi naujam patalpų nuomos konkursui, jo sąlygos turėtų būti paskelbtos dar liepą, laukiama dviejų naujų autobusų, bus ieškoma naujo direktoriaus. Laikinai įmonei vadovauti paskirtas direktoriaus pavaduotojas Stanislovas Šiuškus. Vis dėlto, R.Žebrausko įsitikinimu, būtų negerai, jei laikinasis, o ne konkursą laimėjęs direktorius turėtų spręsti dėl naujų patalpų.
R.Žebrauskas, kaip valdybos pirmininkas, pasidalijo ir kitais svarstymais, kaip būtų galima pagerinti įmonės rodiklius. Anot jo, bus stengiamasi įsigyti dar 3-5 naujus autobusus. Atnaujinus autobusų parką, pašnekovo nuomone, bus galima atsisakyti dirbtuvių.
„Manau, kad autobusų parkas turi išlikti. Labai lengva parduoti. Būtų galima pasilikti tik autobusų stotį ir ją administruoti, tačiau ar tai gerai? Gal geriau, įsigijus naujų autobusų, pirkti tik jų remonto paslaugas, tai būtų daug ekonomiškesnis variantas. Dabar gyvenome labai jau prabangiai. Nors nuomojamės tik pusę patalpų, tačiau naudojomės beveik visomis. Autobusus statė į garažus. Tačiau tai per didelė prabanga, niekur taip nėra“,— įsitikinęs įmonės valdybos pirmininkas.
Įsikišo ir seimūnas
Nors Telšių rajono savivaldybės tarybos kai kurie nariai jau seniai ragino valdžią pradėti diskusijas dėl „Telšių autobusų parko“ ateities, tačiau kol kas tyla. Meras Petras Kuizinas, berods, dar kovą buvo pažadėjęs tuo klausimu sukviesti Tarybos kolegijos posėdį, bet to iki šiol to nepadarė. Liepos mėnesį Taryba atostogauja. Tikėtina, kad šio klausimo svarstymas vyks rugpjūtį, o gal ir dar vėliau.
Dabar į klausimo aktualumą rajono valdžios ir Tarybos narių dėmesį atkreipti šokosi LR Seimo narys Valentinas Bukauskas. Jis ne tik priminė apie gruodį besibaigsiančią UAB „Telšių autobusų parkas“ patalpų ir teritorijos nuomos sutartį, tačiau ir paragino „priimti rajonui ekonomiškai naudingą ir objektyvų sprendimą dėl tinkamai, strategiškai palankioje vietoje ir higienos reikalavimus atitinkančių patalpų įruošimo, dėl keleivių vežimo vietinio ir tolimojo susisiekimo maršrutais tobulinimo“.
Persekiojo skandalai
„Telšių autobusų parkas“ ir jo jau buvęs direktorius ne kartą buvo linksniuojamas laikraščio „Kalvotoji Žemaitija“ puslapiuose. Daug kritikos sukėlė senųjų parko patalpų pardavimo, naujų, įkurtų buvusiame trąšų sandėlyje, nuomos sutarties sudarymo ir laikymosi (nesilaikymo) istorijos. Alyvos į ugnį ne kartą šliūkštelėdavo ir įmonės darbuotojų vardu ateidavę skundai dėl prastų darbo sąlygų: šaltų, drėgnų, netinkamai vėdinamų patalpų, galimai ne pagal nuomos sutarties sąlygas įrengto kiemo ir panašių dalykų. Ką, nutraukus darbo sutartį su „Telšių autobusų parku“, veiks buvęs direktorius P.Ročius, nepavyko sužinoti. Likus vos valandai iki numatyto įmonės valdybos posėdžio, kuriame turėjo būti svarstomas jo, kaip vadovo, likimas, direktorius pareiškė, kad į klausimus atsakys tik raštu ir tik įstatymų numatyta tvarka. „Koks jūsų laikraštis, tokie ir jūsų korespondentai“,— tokį pareiškimą tėškė P.Ročius, nepanoręs plačiau jo argumentuoti.