Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisija bandė nagrinėti senus ir kibti į naujus Algirdo Bacevičiaus skundus. Panašu, tai vienintelė Savivaldybės komisija, darbo turinti „iki kaklo“.
Alvydas Ivoncius
Sugeba užsiimti „verslo analize“?
Rašėme, kad A.Bacevičius kreipėsi į komisiją dėl buvusio mero, dabar – Savivaldybės tarybos nario, Kęstučio Gusarovo įsidarbinimo Savivaldybei pavaldžioje viešojoje įstaigoje „Žemaitijos verslo centras“. Ši informacija išplaukė į viršų, kadangi K.Gusarovas privalėjo, kaip kandidatas į Seimo narius, pateikti Vyriausiajai rinkimų komisijai deklaraciją. O šiaip nežinia, kada Tarybos nariai būtų sužinoję apie K.Gusarovo darbštumą dirbti keliose vietose. Mat jis šiais metais įsidarbino Mažeikių nakvynės namų direktoriumi.
Pasak A.Bacevičiaus, Žemaitijos verslo centro buvo paprašyta pateikti su K.Gusarovo įdarbinimu ir jo pareigų atlikimu susijusius dokumentus. Šį Antikorupcijos komisijos prašymą Žemaitijos informacijos centras ignoravo. Vėliau vis dėlto kai kuriuos dokumentus pateikė. Iš jų paaiškėjo, kad Žemaitijos verslo centras įgyvendina projektą „Verslo pradžios ir verslo augimo priemonių diegimas Telšių rajone“. K.Gusarovas įdarbintas verslo analizės konsultantu. Neva jis dirba 25 valandas per mėnesį, už valandą gaudamas 17,71 euro.
A.Bacevičius suabejojo K.Gusarovo kompetencija ir gebėjimais dirbti tokį darbą. Beje, Žemaitijos verslo centras taip ir nepateikė informacijos, ką konkrečiai K.Gusarovas dirba, ką jau spėjo nuveikti.
Žemaitijos verslo centro buvo paprašyta pateikti informaciją ir apie kitus įdarbintus asmenis. Savivaldybės tarybai pavaldi įstaiga ir šio prašymo nepaisė.
Žemaitijos verslo centro nepaisymas pateikti prašomos informacijos papiktino komisijos narį Mantą Servą. Jis tiesiai šviesiai pareiškė, kad toks įstaigos elgesys kelia pyktį, atspindi „iškreiptą mąstymą ir matymą“. Anot M.Servos, gal bijoma, kad paaiškės įtartina informacija ir apie kitų asmenų įdarbinimą.
Pasak M.Servos, jis kalbėjosi su meru Tomu Katkumi ir šis pareiškė, kad įstaiga privalo pateikti Antikorupcijos komisijai visą prašomą informaciją.
Pasiūlė komisijos nariams patiems atvykti
Kadangi Žemaitijos verslo centro direktorė dėl ligos posėdyje dalyvauti negalėjo, atvyko ją laikinai pavaduojantis darbuotojas. Užuot paaiškinęs, kodėl nepateikiami prašomi dokumentai, sukėlė dar didesnį pasipiktinimą. Darbuotojas pareiškė esą komisijos nariai gali atvykti į Žemaitijos verslo centrą ir ten jiems viską parodys. A.Bacevičius atrėžė, kad komisijos nariai neprivalo niekur vykti, įstaiga pavaldi Savivaldybės tarybai, todėl privalo vykdyti jos narių valią. Toks įstaigos darbuotojo pareiškimas papiktino ir M.Servą. Jis priminė, kad įstaiga privalo pateikti dokumentus, o kadangi to nedaro, tai kyla dar daugiau abejonių ir įtarimų. Ir apskritai toks raginimas atvykti, anot M.Servos, yra absurdiškas.
O kur K.Gusarovo nuostatai?
M.Serva pastebėjo vieną svarbią aplinkybę. Neva K.Gusarovas, dirbdamas Žemaitijos verslo centre, privalėtų anglų kalbą mokėti B2 lygiu. O tai pakankamai aukštas lygis. Jis suabejojo, kad K.Gusarovas taip gerai moka anglų kalbą.
Regis, M.Serva gerai neįsigilino į pateiktus dokumentus.
M.Servos pastaba pasidomėjome plačiau. Vyriausiajai rinkimų komisijai pateiktoje anketoje K.Gusarovas nurodo tokį užsienio kalbų mokėjimą: anglų (pradedantis), rusų (įgudęs), vokiečių (pradedantis).
Pasak M.Servos, gerai mokėti anglų kalbą, dirbant Žemaitijos verslo centre, reikėtų. M.Serva pareiškė, kad tikrai žino, jog B2 lygiu K.Gusarovas anglų kalbos nemoka.
Žemaitijos verslo centro atstovas teigė, kad visų darbuotojų, priimtų įgyvendinant projektą, kandidatūros derintos su Inovacijų agentūra, o K.Gusarovas „atidirba savo valandas“.
Žemaitijos verslo centras komisijai pateikė pluoštą pareiginių nuostatų. Iš jų vien Europos Sąjungos paramos eksperto nuostatuose reikalaujama mokėti anglų kalbą B2 lygiu. Kituose nuostatuose apie užsienio kalbų mokėjimą iš viso neužsimenama. Nors Žemaitijos verslo centro atsiųstame rašte Antikorupcijos komisijai teigiama, kad pridedami pareiginiai nuostatai, tarp jų K.Gusarovo, kaip verslo analizes konsultanto, nuostatų nėra.
Komisija nutarė kreiptis į merą, kad šis įpareigotų Žemaitijos verslo centrą pateikti prašomus dokumentus ir pradėtų tarnybinį patikrinimą dėl vengimo pateikti dokumentus.
Įtaria brangų automobilio remontą
Kitu skundu A.Bacevičius siūlė komisijai pasidomėti, ar pagrįstos Telšių socialinių paslaugų centro automobilių remonto kainos. Neva dėl to ir anksčiau kilo abejonių. O dabar, pagal pateiktą sąskaitą, vieno automobilio vairo mechanizmas remontuotas už 2 tūkst.735 eurus.
M.Serva sakė, kad nebus lengva patikrinti, ar remonto kainos pagrįstos. Kaip jų pagrįstumą komisija nustatys? Komisijos narys Tomas Avelis, kaip išmanantis automobilių remontą, pasakė, kad kainos nebūtinai yra laužtos iš piršto, net ir to vairo mechanizmo. Vienas dalykas, kai remontui naudojamos dėvėtos ar kinietiškos dalys, kitas – kai originalios, kurios yra gerokai brangesnės. Vis dėlto komisija nutarė šiuo reikalu domėtis.
A.Bacevičius pranešė komisijai jam pateiktą informaciją. Žemaitės dramos teatras už 1 tūkst. 800 eurų užsisakė maitinimo paslaugų kavinėje „Abatija“, kuri priklauso Savivaldybės tarybos narei Jolantai Rupeikienei. A.Bacevičius siūlė pasidomėti, kokios maitinimo paslaugos buvo, kodėl tiek sumokėta. Anot M.Servos, jis čia korupcijos neįžvelgia, bet dėl šventos ramybės derėtų išsiaiškinti, kodėl minėta suma išleista.
Komisijos posėdyje Statybos ir urbanistikos skyriaus Statybos poskyrio vedėjas Adomas Žvirzdinas paaiškino, kodėl valstybinė komisija iki šiol nepriėmė Respublikos gatvės ir dalies Turgaus aikštės remonto darbų. Pasirodo, buvo nustatyta nemažai defektų ir statybininkai įpareigoti juos ištaisyti. Tai jau padaryta. Ir tik visai neseniai gauti iš statybininkų visi būtini dokumentai.
Gatvės remontas kainavo 6 mln. 308 tūkst. eurų.
Verslo centras. Kokios jo funkcijos? Nueikit į jo puslapį ir pasiskaitykit ataskaitą ir suprasit