Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijoje tebenarpliojami UAB „Telšių autobusų parkas“ reikalai. Viską stebint, susidaro įspūdis: rajono valdžia linkusi pritarti jau nebevaržomam tampančiam UAB „Telšių autobusų parkas“ vadovo ir valdybos įžūlumui.
Alvydas Ivoncius
Pametė… klausimus
Neseniai rašėme, kaip komisijoje UAB „Telšių autobusų parkas“ direktorius Petras Ročius tikino esą negavęs Antikorupcijos komisijos klausimų, bet tuoj pasitaisė: gavęs. Mat klausimai buvo pateikti įmonės valdybos pirmininkui, Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojui Rimantui Žebrauskui. Šis taipogi buvo pakviestas į posėdį. Vadinasi, P.Ročiui leptelėjus, kad negavo klausimų, kaltas būtų likęs R.Žebrauskas.
Tačiau jau po posėdžio P.Ročius raštu komisijai pranešė… neradęs klausimų.
Toks elgesys, matyt, priimtinas merui Petrui Kuizinui ir Savivaldybės administracijos vadovams. O ypač — Darbo partijos nariui, „Telšių autobusų parko“ valdybos pirmininkui R.Žebrauskui.
Valdžia nenori pramerkti akių
Antikorupcijos komisijos posėdyje P.Ročius aiškino, kad buvo sudaryta komisija, kuri tikrino, kaip įgyvendinama sutartis dėl pastato ir teritorijos nuomos. Tą patį sakė ir R.Žebrauskas. Anot jo, komisija nustatė, kad viskas, kas sutartyje numatyta, įvykdyta. O ką kitaip galėjo nustatyti P.Ročiaus iš jo paties pavaldinių sudaryta komisija? Kad P.Ročius nesirūpina, jog visus sutarties įpareigojimus pastato ir teritorijos nuomotojas įvykdytų? Nuomos sutartis sudaryta dar 2013 metais, o „Kalvotoji Žemaitija“ ne kartą pateikė faktus, kad ji nėra tinkamai vykdoma.
Ponui R.Žebrauskui ir Savivaldybės vadovams priminsime: nėra išasfaltuota, kaip nurodyta sutartyje, aikštelė; neįrengta ventiliacija autoelektriko ir suvirintojo darbo patalpose; tinkamai neveikė ventiliacija; tinkamai nebuvo įrengta šildymo sistema. Ir visa tai buvo galima pamatyti plika akimi. Tačiau nei Savivaldybės administracijos vadovai, nei meras P.Kuizinas, nei R.Žebrauskas kažkodėl nesiteikia „atakti“. Gal todėl, kad pastatas ir teritorija priklauso bendrapartiečiui?
Antikorupcijos komisija P.Ročiaus klausė, kodėl visi čia paminėti sutarties įsipareigojimai nebuvo įvykdyti. P.Ročius atsakė: „UAB „Telšių autobusų parkas“ sudaryta komisija, tikrindama jūsų išvardintus faktus, konstatavo, kad tokių aplinkybių neegzistuoja“. Suprask: aikštelė yra išasfaltuota. Taip, buvo išasfaltuota tarybiniais laikais, tačiau liko vien asfalto likučiai. Todėl sutartyje reikalauta aikštelę išasfaltuoti. Lygiai taip pat nebuvo įrengta ventiliacija autoelektriko ir suvirintojo darbo patalpose. Kad tinkamai neveikia ventiliacija, nustatė Darbo inspekcija. Kad netinkamai buvo įrengta katilinė, nustatė Valstybinė energetikos komisija. Ir tie faktai skelbti viešai.
Dar 2016 metų pavasarį P.Ročiaus klausėme, kodėl neišasfaltuota aikštelė. Jis mums atsakė: „Iki gamtinių dujų įvado buvo vedama dujų sistema. Siekiant tinkamai atlikti asfaltavimo darbus, buvo atsižvelgta į grunto sėdimą, tad asfaltavimo darbai buvo atidėti iki 2015 metų vasaros.
Už asfaltavimą sumokėta apie 100 tūkst. litų“. Čia P.Ročius kalbėjo tik apie nedidelės auikštelės dalies asfaltavimą, ir kažkodėl kukliai nutylėjo svarbiausia: visos aikštelės išasfaltavimą.
„Padėkim į šalį“
Taip jau sutapo, kad praėjusią savaitę mums paskambino „Telšių autobusų parko“ darbuotojas ir piktinosi aikštelėje tvyrančiu purvynu. „Neapsikentę prikabinsime to purvo ir nunešime po kibirą merui, R.Žebrauskui, P.Ročiui“,— sakė skambinusysis.
Paskambinome įmonės valdybos pirmininkui R.Žebrauskui. Pasakėme, kad žmonės skundžiasi aikštelėje telkšančiu purvynu. R.Žebrauskas aiškino esą „ten buvo kažkokia duobė“, direktorius kaltas, kad nesutvarkė. R.Žebrauskui priminėme, kad pagal sutartį aikštelė turėjo būti naujai išasfaltuota, tačiau to nepadaryta. „Vasarą ten buvau, viskas buvo išasfaltuota“,— atrėžė R.Žebrauskas. Ponui R.Žebrauskui priminėme, kad asfalto likučiai ir vienas kitas lopas nėra visos aikštelės išasfaltavimas, todėl joje telkšo purvynai, autobusai murkdosi po duobes. „Padėkim į šalį tą sutartį, jei direktorius nesugeba susitvarkyti, tai jis atsakingas“,— paragino R.Žebrauskas.
Įdomu: „Padėkim tą sutartį į šalį“, o būtent joje numatytas visos aikštelės išasfaltavimas. Kodėl reikėtų „sutartį padėti į šalį“, ar kartais ne todėl, kad nereikėtų vykdyti — išasfaltuoti aikštelės, o tai gerokai kainuotų R.Žebrausko bendrapartiečiui.
Neva „nepakeičiamas“
Paklausėme, kodėl nekeičia įmonės vadovo, jei jis, anot R.Žebrausko, nesugeba dirbti. „Gal turite ką pasiūlyti į tą vietą?“ — atsakė vienas geriausių Telšių rajono darbiečių. Taigi R.Žebrauskas pripažino, kad nei jis pats, nei rajono valdantieji nesugeba spręsti elementarių rajono problemų, net paskirti įmonei kitą vadovą. Dar šio bei to paklausėme Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo, bet šis nė neatsakė, pareikšdamas: „Turiu kalbėtis su kitais žmonėmis…“
Kadangi iš visų Savivaldybės tarybos narių vien Algirdas Bacevičius netingi nuvykti ir savo akimis įsitikinti, kaip ir kas yra iš tikrųjų, paraginome važiuoti kartu. Tiesa, kvietėme ir R.Žebrauską, bet šis pareiškė dabar neturintis laiko. Su A.Bacevičiumi „pasigrožėjome“ purvynais ir balomis.
Citatos R.Žebrauskui ir rajono vadams
Nors R.Žebrauskas ir nori „padėti sutartį į šalį“, jam ir rajono vadovams pacituosime kai kuriuos sutarties įpareigojimus/įsipareigojimus:
„Negyvenamosiose patalpose turi būti atskiros patalpos (apie 25 kv.m), kurios būtų naudojamos kaip autoelektrikų darbo cechas, akumuliatorių pakrovimo-saugojimo patalpa. Šiose patalpose turi būti įrengta ir veikianti ištraukiamoji ventiliacija“.
„Negyvenamosiose patalpose turi būti apie 15 kv.m atskira patalpa, kuri būtų naudojama kaip suvirintojo darbo vieta su darbastaliu, apšvietimu. Šioje patalpoje turi būti įrengta ir veikianti ištraukiamoji ventiliacija“.
Pernai „Kalvotoji Žemaitija“ P.Ročiaus klausė, kodėl šiose patalpose nėra įrengta ventiliacija. P.Ročius atsakė esą ten yra… „mobili ventiliacija“. Siūlytume R.Žebrauskui ir įmonės valdybai bei rajono vadovams tą „mobilią ventiliaciją“ apžiūrėti.
Štai kiti sutarties įpareigojimai/įsipareigojimai:
„Iki 2013-12-31 savo lėšomis užlopyti patalpų, nurodytų Sutarties 2 punkte, stogą (tose vietose, kur praleidžia vandenį).
„Iki 2014-12-31 savo lėšomis visiškai pakeisti patalpų, nurodytų Sutarties 2 punkte, stogo dangą“.
Iki 2014-12-31 savo lėšomis išasfaltuoti aikštelę, nurodytą Sutarties 2 punkte“.
O tame antrame punkte rašoma, jog nuomos pagrindu „Telšių autobusų parkui“ turi būti perduoti pastatas, o subnuomos teise — žemės sklypas (aikštelė), kurio plotas 3370 kv.m. Sutartyje nedviprasmiškai sakoma, kad aikštelė turėjo būti išasfaltuota.
Taigi pateikiame pluoštelį nuotraukų, kad pamatytumėte, kaip, anot R.Žebrausko ir P.Ročiaus, yra „naujai išasfaltuota“ didžioji aikštelės dalis.
Nuotraukoje: Štai tokiu keliu į nuomojamą teritoriją ir pastatą kasdien darda „Telšių autobusų parko“ autobusai.