Sausio 14 dienos numeryje rašėme apie Žemaitės gatvės 30 daugiabučio namo renovaciją. Namą valdo bendrija. Žmonės skundėsi, kad į nemažos dalies butų įstiklintus balkonus skverbiasi drėgmė ir vanduo.
Alvydas Ivoncius
Kaltino gyventojus
Sausio mėnesį mus atvykti pakvietė viena namo gyventoja. Ji piktinosi statybininkų darbu. Jos manymu, statybininkai kažką ne taip padarė. Balkonai įstiklinti, sumontavus ne plastiko, o vien plikus metalinius karkasus, nes taip buvę pigiau. Drėko balkono lubos, o sienelėmis varvėjo vanduo. Gyvenamojo namo bendrijos pirmininkė Zofija Remezienė aiškino, kad drėksta 19 iš 49 butų balkonai. Tai lyg ir niekuo dėta turėjo būti balkonų uždarymo ir įstiklinimo konstrukcija, o priežasties reikėtų ieškoti montavime. Ne kartą bendrijos pirmininkė dėl šios problemos kreipėsi į statybininkus. Šie atvykdavo, patepliodavo iš išorės, bet tai negelbėjo.
Darbus atliko UAB „Džiugo statyba“. Sausio mėnesį paskambinome bendrovės direktoriui Stasiui Pukšmiui. „Iš to namo neišeinam. Balkonus tvarkėm. Projektuotojai pasirinko ne tą konstrukciją“,— gynėsi S.Pukšmys. Jo manymu, kalti patys gyventojai, nes atidaro į balkonus duris ir taip juos šildo, todėl kaupiasi vandens kondensatas. Pastebėjome, kad tokiam kiekiui kondensato susikaupti reikėjo pleškinti kaip pirtyje. Galiausiai S.Pukšmys kaltę suvertė metalinėms konstrukcijoms, ant kurių kaupiasi kondensatas. Tačiau juk drėksta anaiptol ne visuose balkonuose, todėl šis pasiteisinimas nelabai įtikinantis.
Pasak S.Pukšmio, gyventojai norėjo pigesnio varianto, todėl vietoje plastikinių pasirinko metalines konstrukcijas. Bet namo bendrijos pirmininkė turi kitą nuomonę: „Vienur dirbo blogiau, kitur — geriau, todėl taip ir yra“.
Drėkstančių balkonų gyventojai baiminasi lijundros, lietingo meto ar šlapdribos. Tokiu metu balkonuose žliaugia kaip reikiant. Aišku, vanduo sunkiasi į apačią, kaimynų balkonus.
Žarstė pažadus
2016 metų sausio mėnesį Z.Remezienė kreipėsi į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos Telšių skyrių. Šis netrukus atsakė, kad rangovui — „Džiugo statybai“ — nepašalinus trūkumų, bus prašoma Statybos sertifikavimo centro panaikinti bendrovei atestatą.
Taigi praėjo daugiau nei metai. Kas nutiko?
Sausio mėnesį S.Pukšmys „Kalvotąją Žemaitiją“ tikino esą bendrovė pašalins trūkumus, reikia sulaukti pavasario.
Z.Remezienė su S.Pukšmiu susitiko kovo mėnesį ir išgirdo tą patį. Moteris jam parodė drėkstančių balkonų nuotraukas. Jau taisyklė: kai stipriau lyja, o jei dar lietų bloškia vėjas, balkonuose varva vanduo. Z.Remezienė pareikalavo, kad S.Pukšmys pateiktų garantinį raštą. Statybininkas pažadėjo, bet tokio rašto nepateikė.
Valdininkų nerangumas
Galiausiai paaiškėjo štai kas: labai keista, kad S.Pukšmys žadėjo, jog jo bendrovė pašalins trūkumus. Paaiškinsime, kodėl.
„Kalvotoji Žemaitija“ kreipėsi į Statybos produkcijos sertifikavimo centrą, klausdama, koks sprendimas dėl „Džiugo statybos“ priimtas. Pasirodo, tik 2016 metų gruodžio 22 dienos raštu Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos Telšių skyrius pagaliau teikėsi kreiptis į Statybos produkcijos sertifikavimo centrą. Juk tų metų vasario mėnesį skyrius Z.Remezienei aiškino, kad kreipsis. Ilgokai ruošėsi. Dar keisčiau, kad minėtos inspekcijos Telšių skyriaus raštą Statybos produkcijos sertifikavimo centras gavo tik šiais metais. Centras vasario 3 dienos sprendimu nutarė į posėdį pakviesti inspekcijos Telšių skyriaus ir „Džiugo statybos“ atstovus. Niekas neatvyko. Posėdis turėjo įvykti vasario 23 dieną. Inspekcijos Telšių skyriaus pranešė, kad neatvyks, o „Džiugo statyba“ nesiteikė nė informuoti, atvyks ar ne. Todėl kovo 13 dienos sprendimu Centras nutarė dar kartą kviesti „Džiugo statybos“ atstovą ir sykiu paragino atvykti namo bendrijos pirmininkę Z.Remezienę.
„Džiugo statyba“ bankrutavo
Domėdamasi šia problema, „Kalvotoji Žemaitija“ nustatė dar daugiau, deja, namo gyventojams liūdnų aplinkybių.
Pasirodo, „Džiugo statybos“ reikalai jau senokai buvo labai prasti. Dar 2016 metų kovo 29 dieną S.Pukšmys paprašė Šiaulių apygardos teismo „Džiugo statybai“ iškelti restruktūrizacijos bylą. Bendrovė artėjo prie bankroto. Restruktūrizuojant paskiriamas bendrovės administratorius. Todėl labai keista, kai dar šiais metais „Kalvotajai Žemaitijai“ S.Pukšmys aiškino, jog pavasarį bendrovė pašalins trūkumus. Mat jau šių metų sausio mėnesį Valstybinio socialinio draudimo Mažeikių skyrius paprašė nutraukti bendrovės restruktūrizaciją, kadangi taip ir nebuvo pateiktas restruktūrizavimo planas. O tai reiškė, kad bendrovė artėjo prie bankroto bylos iškėlimo. Beje, iškelti „Džiugo statybai“ bankroto bylą UAB „Perdanga“ prašė dar 2015 metų lapkričio mėnesį, tačiau paskui iš Šiaulių apygardos teismo prašymą atsiėmė.
Bankroto byla „Džiugo statybai“ Šiaulių apygardos teisme iškelta šių metų vasario mėnesį UAB „Contex“ prašymu, aišku, paskirtas ir administratorius. O juk kovo mėnesio pradžioje S.Pukšmys Z.Remezienės kvietimu lankėsi name, žadėjo šalinti trūkumus, bet, kaip minėta, nesutiko parašyti garantinio rašto. Nesuprantama, kam reikėjo klaidinti bendrijos pirmininkę, kai „Džiugo statybai“ jau buvo iškelta bankroto byla.
Žemaitės gatvės 30 namo bendrija renovaciją organizavo pati. Jai, kaip daugeliu kitų atvejų, neatstovavo Savivaldybės įmonė „Telšių butų ūkis“. Todėl visos renovacijos ir jo broko bėdos dabar užgriuvo vien namo bendriją.