Gruodžio 30 dieną įvyko vienas keisčiausių Savivaldybės tarybos istorijoje posėdžių. Esą tai buvo „šventinis posėdis“. Tačiau posėdžio darbotvarkėje buvo numatyti… vien sveikinimai.
Alvydas Ivoncius
Sveikinimų popietę įvardijo posėdžiu
Posėdis yra posėdis, net jei „šventinis“. Tokius posėdžius Tarybos nariams rengdavo kasmet. Kas nors koncertuodavo, sugužėdavo sveikintojai. Tačiau anksčiau bent pasistengdavo prie „šventinio posėdžio“ prilipdyti nors kelis sprendimų projektus. Kad posėdis turėtų posėdžio, o ne sveikinimų popietės statusą.
Gruodžio 30 dienos „šventiniame posėdyje“ nepateikta nė vieno sprendimo projekto. Galiausiai keistai atrodė ir darbotvarkė, kurioje buvo numatyti tik sveikinimai. O už darbotvarkę reikia balsuoti. Taip ir nutiko – Tarybos nariai, bent dauguma, už tokią keistą darbotvarkę balsavo, nors visa tai priminė kažką panašaus į komediją.
Taigi Tarybos nariai išklausė sveikinimų ir išsiskirstė. Ar jie priima, ne nepriima sveikinimus, nebalsavo, nors lyg ir turėjo – juk posėdis, ne sveikinimų popietė ar kito formato renginukas.
Kas jau kas, bet Algirdas Bacevičius nepraleido progos pasmailinti plunksnos ir parašė skundą Vyriausybės atstovui Šiaulių ir Telšių apskrityse.
Kreipėsi į Vyriausybės atstovą
Visai rimtai A.Bacevičius Vyriausybės atstovui skundėsi: „Minėtos darbotvarkės klausimai nebuvo svarstyti Savivaldybės tarybos komitetų posėdžiuose, todėl negalėjo būti įtraukti į Savivaldybės tarybos posėdžio darbotvarkę. Šventiniai sveikinimai nėra numatyti nei Telšių rajono savivaldybės strateginiame veiklos plane, nei Telšių rajono savivaldybės tarybos metiniame veiklos plane, todėl toks klausimas negalėjo būti svarstomas Savivaldybės tarybos posėdyje. Savivaldybės tarybos posėdžio darbotvarkė neatitiko įstatymo reikalavimų, todėl toks posėdis negalėjo vykti ir turėtų būti pripažintas neteisėtu“.
Kas beliko Vyriausybės atstovui – skundas yra, reikia reaguoti.
Vyriausybės atstovas Šiaulių ir Telšių apskrityse Rimvydas Pilibaitis atsakė A.Bacevičiui, tą patį raštą nukreipė ir merui Tomui Katkui. Rašte teigiama: „Įvertinus faktines ir teisines aplinkybes, nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 30 d. Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdis neatitiko Vietos savivaldos įstatymo 17 str. 11-12 dalių reikalavimų, todėl šis posėdis nelaikytinas Savivaldybės tarybos posėdžiu. Prašyčiau Telšių rajono savivaldybės mero užtikrinti, kad Savivaldybės tarybos posėdžių darbotvarkės projektai būtų sudaromi ir paskelbiami bei tarybos posėdžiai vykdomi Vietos savivaldos įstatymo nustatyta tvarka“.
Beje, Savivaldybės internetinėje svetainėje nėra jokio „šventinio posėdžio“. Yra „Tarybos posėdis Nr.12“. Vadinasi, posėdis, oficialus reikaliukas. Paskelbta ir darbotvarkė. Joje tėra vienintelis „klausimas“ – šventiniai sveikinimai.
Už tokią neva „darbotvarkę“ balsavo Jolanta Rupeikienė, Mantas Serva, Kęstutis Gusarovas, Imantas Motiejūnas, Remigijus Macas, Vilma Rumšienė, Algirdas Žebrauskas, Tomas Lekavičius, Janina Bucevičė, Simona Simaitytė, Linas Šedvilas, Evelina Lenkauskienė, Rimantas Vaitkus, Egidijus Narmontas, Vilma Šakienė, Gabrielė Narmontaitė, Saulius Urbonas, Gintautas Bratkauskas. Prieš buvo vienintelis A.Bacevičius. Tad Vyriausybės atstovo raštas yra kaip ir pamokėlė tiems Tarybos nariams, kurie balsavo už „darbotvarkę“.
Įdomiausia, kad „už“ balsavo ir toje pačioje Vyriausybės atstovo tarnyboje dirbantis R.Macas.