
Praėjusį trečiadienį Telšių policijos komisariate buvo surengtas susitikimas su bendruomene, pareigūnais, policijos vadovybe bei politikais, kurio tikslas – surasti bendruomenei ir pareigūnams tinkamus sprendimus bei aptarti beveik penkerius metus (nuo 2020 m. rugsėjo 7 d.) užsitęsusį ir net 5 kartus pratęstą eksperimentą, sujungiant Telšių ir Šiaulių apskričių policijos komisariatus.
Algirdas Dačkevičius
Susidarė „patinė“ situacija
Visi žinome, ką šachmatų žaidime reiškia terminas „patas“. Tai pozicija šachmatuose, kai žaidėjas, kuriam reikia eiti, neturi jokio ėjimo, tačiau jo karalius nėra šachuojamas ir partija baigiama lygiosiomis. Taip apie Telšių ir Šiaulių apskričių policijos komisariatų sujungimo užsitęsusį eksperimentą kalbėjo policijos generalinis komisaras Arūnas Paulauskas. Jo manymu, tokia padėtis negali tęstis, todėl iki šių metų balandžio 1-osios situacija turi būti išspręsta. A.Paulauskas pasiūlė eksperimentą baigti kaip pasiteisinusį. Generalinis komisaras pastebėjo, jog eksperimento tikslai iš esmės pasiekti, ypač gerai dirba specializuoti padaliniai, nepalyginamai padidėjo gyventojų pasitikėjimas policija ir siekia Lietuvos vidurkį ir t.t.
Generalinio komisaro pavaduotoja Oksana Plesko aptarė Šiaulių ir Telšių apskričių VKP veiklos organizavimą, kuris nuo 2020 metų yra pastebimai pagerėjęs. Pasak pareigūnės, gana opi kadrų problema. Telšių ir Šiaulių apskričių vyr. policijos komisariato viršininkas Ramūnas Sarapas pastebėjo, jog ši problema dar labiau gali gilėti, nes daug dabartinių pareigūnų yra vyresnio amžiaus. Pasak jo, eksperimentas kaip tik ir buvo nukreiptas racionaliau išnaudoti žmogiškuosius ir finansinius išteklius, o gerai idėjai visiškai įgyvendinti trukdė politinės valios trūkumas. Užsiminta ir apie nepatenkinamą policijos finansavimą, nekonkurencingus pareigūnų atlyginimus bei nagrinėtos kitos problemos.
Nepriimtina sąvoka „apsimoka ar neapsimoka“
„Kai kalbame apie žmonių saugumą, man nepriimtinas „apsimoka ar neapsimoka“ argumentas, būtina žvelgti plačiau ir užtikrinti gyventojams būtinas paslaugas“, – susitikime sakė Seimo narė Agnė Jakavičiutė-Miliauskienė.
Pasak Seimo narės, pareigūnų bendruomenei ir gyventojams iki šiol nėra pristatyti jokie šio bandymo rezultatai, neaišku, kokie buvo jo tikslai, kodėl bandymui pasirinkti būtent Telšiai ir kas prisiims atsakomybę už per penkerius metus patirtus praradimus, kai dalis pareigūnų, neapsikentę nežinios, pasitraukė iš tarnybos. Planuotos pertvarkos nenumatoma tęsti, tačiau nepaisant to, Telšiuose gali būti naikinami Kriminalinės ir Kelių policijos padaliniai.
Agnės Jakavičiutės-Miliauskienės iniciatyva pirmasis susitikimas su vidaus reikalų ministru Vladislavu Kondratovič, Lietuvos policijos generaliniu komisaru Arūnu Paulausku, kitais pareigūnais vyko Vilniuje.
„Man regionai yra nepaprastai svarbūs, esu įsitikinusi, jog būtina dėti visas pastangas, jog jie plėstųsi ir klestėtų, o ne uždarinėti svarbų vaidmenį rajono gyvenime atliekančias įstaigas, labai reikalingas žmonėms“, – sako Seimo narė. Anot jos, Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas yra gyvybiškai būtinas, norint užtikrinti rajono gyventojų saugumą ir ramybę.
Agnė Jakavičiutė-Miliauskienė teigia, jog puikiai supranta gyventojams kylantį nerimą, nes perkėlus dalį pareigūnų į Šiaulius, saugumas Telšių rajone sumažės. Dėl to, anot politikės, nerimauja ir patys pareigūnai, suprasdami, jog jų veikla svarbi ne tik išaiškinant nusikaltimus, tačiau ir veikiant prevenciškai. „Tikrai mums visiems ramiau, kai žinome, kad pareigūnai čia pat, už kelių ar keliolikos minučių. Jeigu į iškvietimą jie vyks iš Šiaulių, kas gali nutikti per tą laiką?“, – retoriškai klausė demokratė.
Seimo narės teigimu, tokių susitikimų gali būti ir daugiau, jei to prireiks visuomenės ir pareigūnų interesams apginti.
Rajono meras Tomas Katkus taip pat mano, kad eksperimentas nepasitvirtino, todėl Telšiuose turi vėl būti apskrities policijos komisariatas. „Jeigu toks eksperimentas pavykęs, kodėl jis netaikomas visoje Lietuvoje? – retoriškai klausė meras. Jo manymu, Savivaldybė pirmoji mūsų šalyje geranoriškai nusiteikusi dėl naujų policijos pareigūnų pritraukimo į Telšius, juos finansiškai skatindama, tai kodėl telšiškiai kadrai turėtų „nutekėti“ į Šiaulius?
Telšių policijos komisariato viršininkė Aurelija Kontrimienė paneigė, kad eksperimentas nepavykęs. Pasak jos, darbo organizavimas kaip tik rodo, kad pasirinktas veiklos modelis pasiteisino ir dirbti yra geriau.
Kitokios nuomonės buvo Degaičių seniūnas Leonidas Jegorovas, kuris laukto eksperimento ypatingos naudos nepastebėjęs. Tarybos narys Rimantas Adomaitis buvo dar principingesnis, neigiamai įvertinęs eksperimentą. Pasak jo, Žemaitijos sostinei Telšiams nėra ko lygiuotis į Šiaulius, todėl būtina turėti savo apskrities policijos komisariatą.
Lietuvos policijos profesinės sąjungos (LPPS) pirmininkė Roma Katinienė buvo kritiška politikų atžvilgiu, kurių reitingai visuomenėje nėra dideli, tačiau nesistebėjo, kodėl salė entuziastingai plojo po Seimo narės ir mero pasisakymų, nes jie gynė eilinių pareigūnų ir vietos gyventojų poziciją. Profsąjungos lyderė akcentavo, koks svarbus tarpusavio dialogas, bendravimas su socialiniais partneriais. Ji taip pat užsiminė, kad pateiktoje policijos darbo statistikoje ne visada ir visiškai yra tikslūs kai kurie duomenys.
Iš tikrųjų lentelių su nuogais skaičiais apie policijos darbą kiekvienam gatvėje po nosimi nepakiši. Žmonės viską mato ir gyvai vertina, todėl jau pernai jie „Kalvotojoje Žemaitijoje“ diskutavo apie eksperimento naudą. Iš 8 publikacijų 6 buvo kritikuojančios eksperimentą. Šių straipsnių kopijos buvo perduotos tuomečiam Policijos generaliniam komisarui Renatui Požėlai, kai jis pernai kovo pradžioje dalyvavo Telšiuose. Tuomet laikraščio redaktoriui buvo padėkota ir daugiau jokių tolimesnių žinių apie eksperimento likimą taip ir negauta iki šiol, todėl iš naujo laikraščiai su straipsniais perduoti dabartiniam vadovui Arūnui Paulauskui. Gal šį kartą išgirsime Lietuvos policijos vadovybės nuomonę.
Leave a Reply