Reikalauja nugriauti tvoras valstybinėje žemėje

Savivaldybės tarybos narę Jolantą Rupeikienę persekioja nemalonumai. Šiaulių apygardos prokuratūra siekia iš liberalės priteisti pinigų už neva netinkamus „čekiukus“. O štai neseniai Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija įpareigojo liberalę nugriauti valdiškoje žemėje pastatytą tvorą.

Alvydas Ivoncius

Užimta 154 kvadratiniai metrai žemės
Nemalonumų Tarybos narei sukėlė ne kas kitas, o Algirdas Bacevičius. Jis gavo informacijos, kad J.Rupeikienei priklausančiame sklype Kepyklos gatvėje užimta dalis valstybinės žemės.
Jis kovo mėnesį kreipėsi į Telšių miesto seniūną Česlovą Ubartą. O šis gautą pranešimą persiuntė Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai. Šioji balandžio 11 dieną atliko patikrinimą.
Inspekcija nustatė, kad A.Bacevičiaus pranešimas pagrįstas. Žemės naudojimo patikrinimo metu nustatyta, kad žemės sklypas, esantis Kepyklos gatvėje, priklauso J.Rupeikienei ir jos sutuoktiniui. Gretimas sklypas priklauso Telšiuose gerai žinomam „kilnotojui barzda“ Antanui Kontrimui.
J.Rupeikienės ir jos sutuoktinio valdomame sklype inspektoriai nustatė šiuos pažeidimus: už sklypo vakarinės ribos valstybinėje žemėje įrengti metaliniai vartai, medinių lentų tvora be pamato, kurių bendras ilgis valstybinėje žemėje 33,25 metro; už sklypo pietinės ribos, palei Kepyklos gatvę, pastatyta medinių lentų tvora, vietomis su pamatu, vietomis be jo, bendras tvoros ilgis 30,45 metro.
Inspektoriai nustatė, kad valstybinėje žemėje pasodinti dekoratyviniai augalai, įrengta trinkelių danga, kurios bendras plotas apie 81,54 kvadratinio metro. Iš viso J.Rupeikienė su sutuoktiniu yra užėmusi apie 154 kvadratinius metrus valstybinės žemės. Palyginti nedaug, kai Lietuvoje kai kurie turčiai savo sodybas yra pasididinę hektarais valstybinės žemės arba iš viso neleistinai joje susirentę savo „rūmus“.

Vėl neva ne vietoje pastatyta tvora
A.Kontrimui priklausančioje sklypo dalyje nustatyti pažeidimai: palei Kepyklos gatvę, valstybinėje žemėje, įrengta kapitalinė mūrinė akmenų tvora su akmeninėmis kolonomis, metaliniai varteliai, stumdomi vartai su medinėmis lentelėmis, rytinėje pusėje įrengta medinių lentų tvora su pamatu. Bendras kapitalinės tvoros ilgis pietinėje ir rytinėje pusėje valstybinėje žemėje apie 20,90 metro. A.Kontrimui priklausančios dalies vakarinėje pusėje valstybinėje žemėje įrengta atraminė sienutė su medinių lentų tvorele, kurios ilgis Valstybinėje žemėje 1,84 m. Tvoromis aptvertas valstybinės žemės plotas naudojamas kaip vientisas masyvas kartu su A.Kontrimui priklausančia žemės sklypo dalimi. Už sklypo pietinės ribos, palei Kepyklos gatvę, valstybinėje žemėje įrengti laiptai, akmeninė lauko krosnis, sandėliuojami namų ūkio daiktai. Valstybinėje žemėje įrengta trinkelių danga (apie 25,98 kvadratinio metro). Į Valstybinę žemę patenka dalis pastoginės. Už kapitalinės akmeninės tvoros esantis šlaitas išgrįstas akmeniniu grindiniu, įrengta atraminė sienutė, betoninė aikštelė. Valstybinėje žemėje pasodinti pavieniai dekoratyviniai augalai, pastatyti du masyvūs akmenys, įvairių konstrukcijų lauko dekoracijos. A. Kontrimui priklausančioje sklypo dalyje užimtas ir naudojamas valstybinis žemės plotas yra apie 49,19 kvadratinio metro.

Liepė nugriauti
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija pateikė sklypų savininkams privalomuosius nurodymus pašalinti patikrinimo metu nustatytus pažeidimus iki 2025 metų spalio 9 dienos.
Paprašėme J.Rupeikienės pakomentuoti situaciją, tačiau atsakymo negavome. Su A.Kontrimu turimu telefono numeriu nepavyko susisiekti.
A.Kontrimas papasakojo, kad sklypą įsigijo prieš trisdešimt metų. Ir tų laikų priemonėmis matininkai išmatavo bei pažymėjo ribas. Viską jis padaręs savo sklypo ribose, pagal matininkų parengtą brėžinį, todėl su Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos išvadomis bei reikalavimu nugriauti tvorą nesutinka. A.Kontrimas ketina kreiptis į teismą.
Prieš keliasdešimt metų jis savo sklype pastatė pastatą alaus daryklai. Tačiau tuo metu Seimas, tarsi atstovaudamas stambiųjų aludarių interesams, priėmė tokius teisės aktus, kurių įgyvendinimas mažoms alaus darykloms buvo neįmanomas. A.Kontrimui teko savo verslą uždaryti. O daryklai pastatytą pastatą pardavė J.Rupeikienei. Jau tuomet esą buvo ir toje sklypo dalyje pastatyta tvora. Su J.Rupeikiene sklypo galutinai nėra atsidaliję, nes, pasak A.Kontrimo, Tarybos narė jam nepristato kai kurių būtinų dokumentų.
J.Rupeikienė iš A.Kontrimo įsigytą pastatą pavertė kavine. A.Kontrimui keista, kad statybos inspektoriams kažkodėl neužkliuvo šiai kavinei įrengta automobilių stovėjimo aikštelė.
Prieš keliolika metų toje pačioje Kepyklos gatvėje susiklostė kurioziška situacija. Savivaldybė remontavo dalį gatvės. Pasirodo, vienoje vietoje buvo išsikišęs sklypas, todėl palei jį buvo suprojektuotas ir įrengtas… vos keliasdešimties centimetrų pločio šaligatvis. Sodybos savininkas sklypą buvo teisėtai įsigijęs. Klausimas kitas: kaip matavo valdininkai, kaip viską tvirtino, jei nematė, kad vėliau išsikišusi sklypo dalis kliudys įrengti normalų šaligatvį.