2025 metų rugpjūtį kitus pasišovę teisti Antikorupcijos komisijos nariai nusprendė „iškaršti kailį“ Savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos vadovei Laimai Sadauskienei už tai, kad ji išdrįso tirti, kaip patys „pateptieji“ naudojo jiems iš rajono biudžeto skirtus pinigus. O praėjusių metų rudenį meras Tomas Katkus bei Savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, prašydami ištirti, ar Antikorupcijos komisijos nariai Algirdas Bacevičius, Rimantas Adomaitis, Mantas Serva patys nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, nes nusprendė tirti… tyrimą, susijusį su jų pačių veikla.
Alvydas Ivoncius
Griebėsi į kerštą panašios iniciatyvos
Primename, apie ką rašėme pernai. A.Bacevičius griebėsi iniciatyvos tirti Savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos vadovės L.Sadauskienės veiklą. Ir toji veikla susijusi su jos audito išvada, kurioje aprašyta, kaip skirtus pinigus naudojo patys „pateptieji“ – Savivaldybės tarybos nariai. Atlikti auditą įpareigojo prokurorai. Auditas atskleidė (apie tai ne kartą rašėme), kad Tarybos nariai daugumą jiems skirtų pinigų išleido automobilių degalams, atsiskaitydami kai kurie naudojo gausybę nuolaidų ir bankų kortelių, pirkosi net tai, ko negalėjo pirktis.
Pagal degalų kiekius, mūsų išrinktieji vardan mūsų nuo ryto iki vakaro turėjo automobiliais lakstyti po rajoną, ko, aišku, nė nebuvo. Pagal nustatytą tvarką, reikėdavo pateikti „čekiukus“ Savivaldybės administracijai, o toji išmokėdavo pinigus, nekvaršindama sau galvos, pagrįstai ar ne.
Regis, dėl tų „čekiukų“ Savivaldybės tarybos nariai turėtų tupėti suskliaudę ausis. Priešingai – pernai nusprendė „kibti į plaukus“ Savivaldybės audito ir kontrolės tarnybos vadovei, o tai A.Bacevičiaus iniciatyvai pritarė ir Tarybos nariai R.Adomaitis, M.Serva, kurie dėl tų „čekiukų“ taip pat yra stipriai susitepę.
Kas išrinktiesiems nepatiko?
Praėjusių metų rugpjūtį Antikorupcijos komisijos posėdyje A.Bacevičius kabinėjosi prie L.Sadauskienės, kodėl ji audito akte įrašė, kad Tarybos nariai neva dideliais kiekiais pirko degalus, nes esą niekur nebuvo nurodyta, kokiais kiekiais galima pirkti. Užkliuvo A.Bacevičiui ir L.Sadauskienės pastaba esą kai kada nebuvo nurodyti automobilių numeriai. Pasak A.Bacevičiaus, niekas nereikalavo tų numerių nurodyti. Neva L.Sadauskienė parašė, kad degalus Tarybos nariai pirko ir karantino metu, kai judėjimas buvo draudžiamas, o posėdžiai vyko nuotoliniu būdu. Pasak A.Bacevičiaus, karantino metu kita Tarybos narių veikla nebuvo sustabdyta.
Ar pagrįstai savivaldybių tarybų nariai išleido pinigus, daugybėje bylų nagrinėjo ir priėmė sprendimus kur kas aukštesnio lygio institucijos nei savivaldybių kontrolieriai – teismai. Ir jie vertino ne kokių nors tvarkų buvimą ar nebuvimą, o esmę – ar tikrai Tarybos nariai pinigus išleido savo pareigoms vykdyti.
L.Sadauskienė paaiškino, kad auditas atliktas įpareigojus prokurorams. Jie draudė ir viešai skelbti ataskaitą, nes buvo pradėti tyrimai. Pasak L.Sadauskienės, meras kiekvienam Tarybos nariui turėjo išsiuntinėti tas ataskaitos dalis, kurios juos lietė.
M.Serva taipogi pasipiktino. Esą tai ne pirmas kartas, kai juos bandoma mokyti, ką gali daryti, o ko ne. Bet L.Sadauskienė nieko nemokė, o vien klausė, kokiais teisės aktais vadovaudamasi komisija nusprendė tirti jos veiklą ir atsakymo negavo.
Daugiau skaitykite „Kalvotojoje Žemaitijoje“ (Nr.12)
Leave a Reply